주말 · 공휴일 · 야간 상담을 운영하고 있습니다.

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

여청수사팀 연락 왔을 때 – 경찰조사 대응 가이드

강창효 변호사

2026-05-12

여청수사팀의 출석 요구를 받고 머릿속이 하얘지는 분들이 많습니다.

무슨 사건인지, 내가 피의자인지 참고인인지, 조사에서 무슨 말을 해야 하는지.

아무것도 정리되지 않은 채 출석 날짜만 다가오고 있다면 그 자체로 상당한 압박이죠.

그런데 이 시점에서 가장 위험한 것은, 정리되지 않은 상태 그대로 조사실에 앉는 것입니다.

여청수사팀이 다루는 사건은 대부분 성범죄입니다.

성범죄 수사는 첫 진술의 방향이 사건 전체의 흐름을 결정짓는 경우가 많고, 한번 기록된 진술의 기조는 이후 재판 과정에서도 쉽게 뒤집히지 않습니다.

지금 이 글을 읽고 계신다면, 아직 출석 전이거나 조사를 앞두고 있는 상황일 가능성이 높을 텐데요.

그렇다면 경찰서에 가기 전에 반드시 알아두셔야 할 것들이 있습니다.

이 사이트에 처음 방문하신 분들도 계실 테니, 간단한 소개 말씀을 드리겠습니다.

저는 성범죄 전담 재판부에서 판사를 역임한, 강창효 변호사입니다.

그간의 경험과 전문성을 토대로 성범죄 사건을 해결해드리고 있습니다.

여청수사팀 관련 사건은 수사 초기의 대응 방향이 최종 결과에 큰 영향을 미칩니다.

본인과 비슷한 상황에서 실제로 어떤 결과가 나왔는지를 미리 확인해보시면, 지금 무엇을 준비해야 하는지 윤곽이 잡히실 텐데요.

이 사이트에 관련 사례들을 구체적으로 정리해두었으니 함께 참고하시길 바랍니다.

그러면 여청수사팀으로부터 연락을 받았을 때, 무엇을 어떻게 준비해야 하는지 하나씩 짚어보겠습니다.

여청수사팀은 어떤 사건을 수사하는가

여청수사팀이라는 이름은 들어봤어도, 정확히 어떤 사건을 담당하는 부서인지까지는 모르시는 분들이 많습니다.

연락을 받았다면 우선 이 팀의 성격부터 이해하고 있어야 합니다.

여청수사팀(여성청소년수사팀)의 수사 범위

여청수사팀은 ‘여성청소년수사팀’의 줄임말로, 각 경찰서에 설치된 전담 수사팀입니다. 주로 다루는 사건 유형은 다음과 같습니다.

  • 성폭력범죄 — 강간, 강제추행, 준강간, 준강제추행
  • 카메라등이용촬영(카촬죄)
  • 통신매체이용음란
  • 아동·청소년 대상 성범죄 및 성매매
  • 스토킹범죄
  • 가정폭력범죄

수사 범위 자체는 넓지만, 핵심은 성범죄와 아동·청소년 관련 범죄가 대부분을 차지한다는 점입니다.

여청수사팀에서 연락이 왔다는 것은, 본인이 이 범주에 해당하는 사건의 당사자로 분류되었다는 의미이죠.

여청수사팀에서 연락이 오는 상황과 이유

여청수사팀으로부터 연락을 받는 경우는 크게 세 가지입니다.

첫째, 피의자로서 출석 요구를 받는 경우입니다.

누군가가 고소·고발을 하였거나, 수사기관이 인지한 사건의 피의자로 특정된 상황이죠.

둘째, 참고인으로서 조사 협조를 요청받는 경우입니다.

사건 당사자는 아니지만 사건 경위를 아는 사람으로 분류된 것인데, 참고인 조사가 진행되는 과정에서 피의자로 전환될 가능성도 있으므로 방심해서는 안 됩니다.

셋째, 미성년자 사건의 보호자로서 연락을 받는 경우입니다.

자녀가 피의자이거나 참고인인 상황에서 보호자의 동석이 필요하거나, 사건 경위를 확인하기 위해 연락이 올 수 있습니다.

연락 방식은 전화나 문자가 일반적이고, 경우에 따라 우편으로 출석 요구서가 발송되기도 합니다.

어떤 방식이든 연락을 받았다면 당장 출석하기보다, 자신이 어떤 지위로 불려가는 것인지부터 정확히 파악하는 것이 우선입니다.

출석 전 반드시 준비해야 할 것

자신이 어떤 지위로 조사를 받게 되는지를 확인했다면, 그다음은 출석 전 준비입니다.

많은 분들이 “빨리 가서 해명하면 되겠지”라고 생각하지만, 성범죄 사건에서 준비 없는 출석은 가장 피해야 할 선택입니다.

변호사 선임과 사전 상담이 먼저인 이유

성범죄 수사에서 첫 경찰조사의 진술 내용은 사건의 방향을 사실상 확정짓습니다.

조사실에서 수사관의 질문에 즉흥적으로 답변하다 보면, 본인이 의도하지 않은 뉘앙스가 조서에 기재될 수 있습니다.

이렇게 한번 기록된 진술은 이후 수사와 재판에서 지속적으로 인용되죠.

“그때 그렇게 진술하셨잖아요”라는 한마디에 전체 변론의 방향이 꼬이는 경우는 드문 일이 아닙니다.

출석 전에 변호사와 사전 상담을 통해 진술의 방향을 설정하고, 어떤 질문이 나올 수 있는지, 어디까지 답변해야 하는지를 미리 점검하는 것이 핵심입니다.

변호사가 경찰조사에 입회하면 조사 과정에서 부당한 유도신문에 즉각 대응할 수 있고, 진술조서가 작성되는 과정도 함께 확인할 수 있습니다.

증거 보존 — 대화기록·메시지·영상 등 정리 요령

성범죄 사건에서는 카카오톡 대화, 문자메시지, SNS 기록 등 디지털 증거가 핵심적인 역할을 합니다.

수사 과정에서 유리하게 작용할 수 있는 증거를 사전에 확보해두지 않으면, 나중에 필요할 때 이미 삭제되었거나 복원이 불가능한 상태가 되는 경우가 적지 않습니다.

출석 전에 아래 자료들을 정리해두시길 권합니다.

  • 상대방과 주고받은 메시지, 카카오톡 대화 내역 전체
  • 사건 전후의 통화기록
  • 관련 사진, 영상, 클라우드에 저장된 파일
  • 제3자와 나눈 대화 중 사건 경위가 드러나는 부분

중요한 것은 이 자료들을 임의로 편집하거나 일부만 발췌하지 않는 것입니다.

전후 맥락이 잘린 증거는 오히려 불리하게 작용할 수 있고, 증거를 조작·인멸했다는 의심을 받을 수도 있습니다.

원본 그대로 캡처하여 보존하되, 어떤 부분이 유리하고 불리한지에 대한 판단은 변호사와 함께 하시는 것이 안전하죠.

경찰조사 진술 시 주의사항

증거를 정리하고 변호사와 사전 상담까지 마쳤다면, 이제 실제 조사실에서 어떤 점을 주의해야 하는지 알아둘 차례입니다.

아무리 사전 준비를 철저히 했더라도 조사 현장에서의 대응이 엉성하면 준비의 의미가 반감됩니다.

불리하게 작용하는 진술 유형

경찰조사에서 흔히 범하는 실수 중 하나는, 자신에게 유리하다고 생각한 말이 조서에는 정반대로 작용하는 경우입니다.

예를 들어 “서로 동의한 관계였습니다”라고 단정적으로 진술하는 경우가 있습니다.

본인 입장에서는 사실을 말한 것이지만, 이 진술이 객관적 증거와 어긋나거나 상대방의 진술과 배치되면, 오히려 “사실을 왜곡하고 있다”는 인상을 줄 수 있죠.

또 다른 유형은 기억나지 않는 부분을 추측으로 채우는 것입니다.

“아마 그랬을 겁니다”, “~인 것 같습니다”라는 식의 추측성 진술은 이후 사실과 다른 것으로 밝혀질 경우 진술 전체의 신빙성을 떨어뜨립니다.

기억나지 않는 것은 “기억나지 않습니다”라고 답하는 것이 훨씬 정확합니다.

마지막으로, 불필요하게 많은 말을 하는 것도 위험합니다.

질문받지 않은 사항까지 자발적으로 진술하다 보면, 본래 사건과 무관한 사실이 새로운 쟁점으로 비화될 수 있습니다.

반복 질문과 꼬리질문에 대처하는 법

여청수사팀 조사에서는 같은 내용을 표현만 바꿔 반복적으로 질문하는 경우가 있습니다. 이는 진술의 일관성을 시험하기 위한 수사 기법입니다.

같은 질문이 반복된다고 느끼더라도 “아까 말씀드렸는데요”라며 짜증을 표출하거나, 앞선 답변과 미세하게 다른 표현을 사용하는 것은 좋지 않습니다.

진술의 작은 불일치라도 수사기관은 기록하고, 이후 공판에서 “피의자의 진술이 일관되지 않다”는 근거로 활용될 수 있습니다.

꼬리질문도 마찬가지입니다. “그래서 그 이후에는요?”, “그 순간 정확히 어떤 생각이 드셨나요?”와 같은 질문이 이어질 때, 대답해야 한다는 심리적 압박에 기억에 없는 내용까지 만들어내는 분들이 있습니다.

그러나 기억에 없다면 없는 대로 답하는 것이 맞고, 답변 여부를 판단하기 어려울 때는 입회한 변호사와 상의할 수 있습니다.

이것이 경찰조사에 변호사가 입회해야 하는 실질적인 이유이기도 하죠.

디지털 포렌식 수사는 어떻게 진행되는가

성범죄 수사에서 진술만큼이나 결과에 큰 영향을 미치는 것이 있습니다.

바로 디지털 포렌식입니다. 특히 카메라등이용촬영이나 통신매체이용음란 같은 사건에서는 포렌식 결과가 사건의 향방을 결정짓기도 합니다.

휴대폰 압수와 디지털 포렌식 절차

디지털 포렌식은 통상 경찰이 피의자의 휴대폰이나 노트북 등 전자기기를 압수하는 것에서 시작됩니다.

압수된 기기는 전문 분석관에게 넘겨져 내부 데이터가 추출되는데요.

포렌식을 통해 수집되는 자료의 범위는 생각보다 넓습니다.

메시지 내역, 통화기록, 사진·영상 파일은 물론이고 인터넷 검색 기록, 앱 사용 이력, GPS 위치 정보, 클라우드에 동기화된 자료까지 분석 대상에 포함됩니다.

여기서 주의할 점이 있습니다.

포렌식 과정에서 수사와 직접 관련 없는 사적 정보까지 함께 노출될 수 있다는 것이죠.

그래서 압수·수색 과정에서 변호사가 참여하여 수색 범위가 영장에 기재된 범위를 벗어나지 않는지를 확인하는 것이 중요합니다.

삭제한 자료도 복구되는가

“이미 삭제했으니 괜찮겠지”라고 생각하는 분들이 적지 않은데, 디지털 포렌식 기술은 삭제된 데이터도 상당 부분 복원할 수 있습니다.

단순히 휴지통을 비우거나 대화방을 나간 정도로는 데이터가 완전히 사라지지 않습니다.

파일이 저장되었던 영역에 새로운 데이터가 덮어쓰여지기 전까지는 복구 가능한 상태로 남아 있죠.

따라서 “삭제했으니 안심”이라는 판단은 위험합니다. 오히려 삭제 행위 자체가 증거인멸 시도로 해석될 여지도 있고요.

포렌식에 대한 대비는 삭제가 아니라 변호사와의 사전 협의를 통해 이루어져야 합니다.

초기 대응이 모든 것을 결정합니다

여청수사팀으로부터 연락을 받은 순간부터 사건은 이미 시작된 것입니다.

출석 전에 변호사와 진술 방향을 설정하고, 관련 증거를 정리하며, 조사 과정에서 불필요한 진술을 피하는 것. 이 모든 것이 모여 최종 결과를 만듭니다.

성범죄 사건은 첫 진술 한 번의 실수가 이후 수사와 재판 전 과정에 걸쳐 불리하게 작용할 수 있다는 점에서, 출석 전 준비의 중요성은 아무리 강조해도 부족하지 않습니다.

지금 여청수사팀으로부터 연락을 받으셨거나 출석을 앞두고 계신 상황이라면, 혼자 대응하려 하지 마시고 반드시 조력을 받으시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글 마치겠습니다. 지금까지 강창효 변호사였습니다.

여청수사팀 관련 자주 묻는 질문

Q. 여청수사팀 조사는 일반 형사사건 조사와 어떻게 다른가요?

A. 여청수사팀 조사는 피해자 보호 중심으로 진행된다는 점에서 일반 형사사건 조사와 구별됩니다. 피해자의 진술은 영상 녹화 방식으로 기록되는 경우가 많고, 피해자의 신원 보호를 위해 가명이 사용된 조서가 작성되기도 합니다. 수사관 역시 성범죄 수사 전담 교육을 받은 인력이 배치되며, 피해자 진술의 신빙성 확보에 높은 비중을 두고 수사가 진행되므로 피의자 입장에서는 초기 대응의 정밀함이 더욱 요구됩니다.

Q. 미성년자 사건에서 보호자는 어떤 역할을 해야 하나요?

A. 자녀가 피의자 또는 참고인으로 여청수사팀의 조사를 받게 된 경우, 보호자는 감정적으로 대응하기보다 사실관계를 냉정하게 정리하는 것이 우선입니다. 조사 전에 자녀와 함께 사건 경위를 확인하되, 진술을 유도하거나 특정 방향으로 기억을 정리시키는 것은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 가능한 한 빠른 시점에 변호사를 선임하여 자녀의 조사에 변호사가 입회할 수 있도록 하는 것이 가장 중요합니다.

Q. 피해자와 합의하면 처분 결과에 영향이 있나요?

A. 피해자와의 합의는 양형 자료로 작용하여 처분이나 형량에 유리한 영향을 미칠 수 있습니다. 다만 피의자 본인이나 가족이 피해자에게 직접 연락하는 것은 2차 가해나 증인 위협으로 간주될 수 있으므로, 합의 과정은 반드시 변호사를 통해 진행해야 합니다. 합의 시기, 합의금 수준, 합의서의 구체적인 문구까지 사건의 결과에 영향을 미치는 만큼 전문적인 판단 아래 진행되어야 하죠.

업무사례 카테고리의 글

카촬죄변호사_1

카촬죄변호사 – 촬영물등이용협박 · 촬영물 반포 등 3개 혐의 무혐의 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 헤어지는 연인이 앞으로 서로 지킬 약속을 정하면서 함께 촬영한 영상 한 편이, 몇 달 뒤 “성관계 영상으로 협박당했다”는 고소장이 되어 돌아온 사건입니다. 그런데 이 사건에는 사정이 하나 더 있었습니다. 제가 사건을 맡았을 때, 의뢰인의 혐의는 이미 ‘인정’하는 쪽으로 기울어 있었죠. 카촬죄변호사를 찾아오시는 분들 중에는 이미 다른 곳에서 조력을 받고 계시던 분들이 적지 않습니다. 이 사건도 그런 경우였고요. 먼저 선임되어 있던 대형 법무법인은 협박 혐의에 대해 “이는 협박에 해당합니다”라고 의견서에 명시한 뒤, 우발적인 발언이었다는 점을 들어 정상 참작을 구하는 방향을 잡아두었습니다. 의뢰인 역시 경찰 조사에서 “그 부분은 인정합니다”라고 답한 상태였습니다. 그 상태로 저에게 기록이 넘어왔습니다. 결론부터 말씀드리면, 저는 모든 혐의를 부인하는 전략을 택했고 전체 혐의 모두 무혐의 결정이 내려졌습니다. 카촬죄변호사가 가장 먼저 짚는 성립조건과 법정형 흔히 ‘카촬죄’라고 부르는 성폭력처벌법 제14조는 생각보다 넓은 그물입니다. 많은 분들이 ‘몰래 찍는 것’만 떠올리시는데, 조문을 들여다보면 그렇지 않죠. 제14조 제1항은 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 행위를 처벌합니다. 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이고요. 문제는 제2항입니다. 촬영 당시에는 서로 동의했더라도, 그 이후에 촬영대상자의 의사에 반하여 퍼뜨렸다면 똑같이 7년 이하의 징역에 처해집니다. 동의는 ‘찍는 것’에 대한 동의였지 ‘퍼뜨리는 것’까지 허락한 것은 아니라는 취지죠. 연인 사이에 합의하에 남긴 영상이 이별 후 형사사건이 되는 경로가 대개 여기입니다. 그리고 제14조의3, 촬영물등이용협박이 있습니다. 촬영물을 이용해 사람을 협박한 경우인데요. 이 죄에는 벌금형이 없습니다. 1년 이상의 유기징역뿐입니다. (촬영물등이용협박에 관해서는, 2026년 초 무죄 사건도 포스팅해두었습니다.) 실제로 영상을 퍼뜨리지 않았더라도, 퍼뜨리겠다는 취지의 말을 한 것만으로 성립할 수 있다는 점도 무섭습니다. 여기에 유죄가 인정되면 신상정보 등록과 공개·고지, 취업제한까지 줄줄이 따라붙고요. 형이 끝나도 끝난 게 아닌 구조입니다. 카촬죄 전문 변호사를 찾는 분들이 대개 절박한 심정으로 검색창을 여는 이유가 여기에 있다고 생각합니다. 한 번의 발언, 한 번의 전송으로 남은 인생의 모양이 달라질 수 있는 죄이기 때문이죠. 다만 조문을 자세히 보시면 공통점이 하나 보입니다. 촬영이든 반포든 협박이든,

스토킹변호사_1

스토킹변호사 – 스토킹 무혐의 사례

판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 전해드릴 사건은 경찰이 만든 범죄일람표에 직장 방문 3회, 전화 4회가 또박또박 적혀 있었던 스토킹 사건입니다. CCTV 영상도 있었고, 통화목록도 있었고, 112신고처리표까지 있었죠. 의뢰인 역시 찾아간 사실도 전화한 사실도 모두 인정했습니다. 그런데 검찰은 이 사건을 혐의없음으로 종결했습니다. 헤어진 연인을 찾아갔다가 덜컥 입건되어 스토킹변호사를 알아보고 계신 분이라면, 지금 가장 궁금한 것이 이것일 겁니다. 갔던 게 사실이고 전화한 것도 사실인데, 대체 여기서 무엇을 다툴 수 있느냐는 것. 다툴 것이 있습니다. 그것도 아주 결정적인 것이요. 우리 의뢰인은 1년 넘게 만난 여자친구와 헤어졌습니다. 그리고 헤어진 지 열흘쯤 지난 어느 새벽, 술을 마신 채로 그 사람이 일하는 가게를 찾아갔죠. 며칠 뒤 경찰에서 연락이 왔습니다. 편의상 의뢰인을 영철이라 부르겠습니다. 스토킹범죄 성립요건과 법정형, 스토킹변호사가 가장 먼저 확인하는 것 많은 분들이 오해하시는 지점부터 짚고 가겠습니다. 스토킹행위와 스토킹범죄는 같은 말이 아닙니다. 스토킹처벌법은 먼저 ‘스토킹행위’가 무엇인지를 다섯 가지 유형으로 정해두었습니다. 상대방 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 주거·직장·학교 등 일상적으로 생활하는 장소 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위, 전화·문자 등으로 연락하는 행위, 물건을 보내거나 놓아두는 행위, 개인정보를 게시하는 행위. 이런 것들이죠. 그런데 여기에 해당한다고 해서 곧바로 범죄가 되는 것은 아닙니다. 법은 스토킹범죄를 “지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것”이라고 따로 정의해 두었거든요. 즉 행위가 있었느냐(1단계)와, 그 행위가 지속적·반복적이었느냐(2단계)는 완전히 별개의 관문입니다. 1단계를 통과해도 2단계에서 막히면 범죄가 성립하지 않고요. 이 관문이 왜 중요한지는 처벌 수위를 보시면 이해가 빠르실 겁니다. 스토킹범죄가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 흉기나 위험한 물건을 지니고 저질렀다면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 올라가죠. 숫자만 보면 다른 범죄에 비해 가볍게 느껴질 수도 있습니다. 그런데 이 죄가 무서운 이유는 따로 있습니다. 반의사불벌죄가 아닙니다 제정 당시 스토킹처벌법은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄였습니다. 그러나 2023년 개정으로 이 조항이 삭제되었죠. 피해자가 “처벌 안 원해요”라고 분명히 말해도, 수사기관은 수사를 계속할 수 있고 법원은 유죄를 선고할 수 있다는 뜻입니다. 합의만 하면 끝날 거라 생각하고 시간을 흘려보내다가 그대로 기소되는 경우를 종종 봅니다. 처벌불원은 여전히

통매음변호사_1

통매음변호사 – 통매음 기소유예 사례 (공무원)

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 통신매체이용음란 사건입니다. 의뢰인은 온라인에서 알게 되어 연락을 주고받던 상대방에게, 술에 취한 상태에서 성적인 내용의 메시지와 신체 사진을 보냈다는 이유로 고소를 당했습니다. 문제는 이분이 30년 넘게 한자리를 지켜온 지방공무원이었고, 정년이 코앞이었다는 점입니다. 통신매체이용음란죄를 두고 흔히들 “벌금이면 다행”이라고 하십니다. 실제로 상당수 사건이 벌금형으로 마무리되기도 하고요. 그런데 공무원에게는 그 ‘다행’이라는 말이 성립하지 않습니다. 벌금형 자체가 곧 자리를 잃는 사유이기 때문입니다. 그래서 통매음변호사를 찾아오시는 분들 중에는 공무원, 교사, 군인처럼 신분이 걸린 분들이 유독 많습니다. 이분들의 질문은 늘 하나로 모이죠. 벌금이라도 나오면 나는 어떻게 되느냐는 것. 이 사건도 바로 그 질문에서 출발했습니다. 결론부터 말씀드리면 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않았고, 30년 공직도 그대로 지켰습니다. 통매음변호사가 짚어드리는 통신매체이용음란죄 성립조건과 법정형 성폭력처벌법 제13조는 세 가지가 모두 갖춰졌을 때 이 죄의 성립을 인정합니다. 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있을 것 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 이용했을 것 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말·음향·글·그림·영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 했을 것 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다. 성범죄 법정형만 놓고 보면 무거운 편은 아닙니다. 다만 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 되고, 사안에 따라 이수명령이나 취업제한이 따라붙을 수 있어 실제 부담은 벌금 액수만으로 가늠하기 어렵습니다. 대화가 오갔다고 해서 면죄부가 되지는 않습니다 상담에서 가장 많이 듣는 말이 이겁니다. “서로 주고받던 사이인데 왜 저만 죄가 되나요.” 법원은 이 죄의 보호법익을 원하지 않는 성적 표현을 접하지 않을 권리로 봅니다. 그래서 상대방이 대화 흐름에 자발적으로 참여하고 양해한 사정이 있다면 구성요건 자체를 문제 삼아볼 여지가 생기는 것도 사실입니다. 문제는 그 양해의 범위입니다. 어떤 대화를 나누었다는 사정이, 그 뒤에 이어진 별개 행위까지 덮어주지는 않거든요. 앞선 대화의 분위기와 이후의 전송 행위는 법적으로 각각 따로 평가됩니다. 분위기를 근거 삼아 한 걸음 더 나아가는 순간, 그 한 걸음이 독립된 도달 행위가 되어버리는 것이죠. 공무원에게 벌금 100만 원은 단순한 벌금이 아닙니다 지방공무원법 제31조 제6의3호와 제61조는 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형을 선고받아 확정되면 결격사유에 해당하여 당연퇴직한다고 정하고