주말 · 공휴일 · 야간 상담을 운영하고 있습니다.

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

여청수사팀 연락 왔을 때 – 경찰조사 대응 가이드

강창효 변호사

2026-05-12

여청수사팀의 출석 요구를 받고 머릿속이 하얘지는 분들이 많습니다.

무슨 사건인지, 내가 피의자인지 참고인인지, 조사에서 무슨 말을 해야 하는지.

아무것도 정리되지 않은 채 출석 날짜만 다가오고 있다면 그 자체로 상당한 압박이죠.

그런데 이 시점에서 가장 위험한 것은, 정리되지 않은 상태 그대로 조사실에 앉는 것입니다.

여청수사팀이 다루는 사건은 대부분 성범죄입니다.

성범죄 수사는 첫 진술의 방향이 사건 전체의 흐름을 결정짓는 경우가 많고, 한번 기록된 진술의 기조는 이후 재판 과정에서도 쉽게 뒤집히지 않습니다.

지금 이 글을 읽고 계신다면, 아직 출석 전이거나 조사를 앞두고 있는 상황일 가능성이 높을 텐데요.

그렇다면 경찰서에 가기 전에 반드시 알아두셔야 할 것들이 있습니다.

이 사이트에 처음 방문하신 분들도 계실 테니, 간단한 소개 말씀을 드리겠습니다.

저는 성범죄 전담 재판부에서 판사를 역임한, 강창효 변호사입니다.

그간의 경험과 전문성을 토대로 성범죄 사건을 해결해드리고 있습니다.

여청수사팀 관련 사건은 수사 초기의 대응 방향이 최종 결과에 큰 영향을 미칩니다.

본인과 비슷한 상황에서 실제로 어떤 결과가 나왔는지를 미리 확인해보시면, 지금 무엇을 준비해야 하는지 윤곽이 잡히실 텐데요.

이 사이트에 관련 사례들을 구체적으로 정리해두었으니 함께 참고하시길 바랍니다.

그러면 여청수사팀으로부터 연락을 받았을 때, 무엇을 어떻게 준비해야 하는지 하나씩 짚어보겠습니다.

여청수사팀은 어떤 사건을 수사하는가

여청수사팀이라는 이름은 들어봤어도, 정확히 어떤 사건을 담당하는 부서인지까지는 모르시는 분들이 많습니다.

연락을 받았다면 우선 이 팀의 성격부터 이해하고 있어야 합니다.

여청수사팀(여성청소년수사팀)의 수사 범위

여청수사팀은 ‘여성청소년수사팀’의 줄임말로, 각 경찰서에 설치된 전담 수사팀입니다. 주로 다루는 사건 유형은 다음과 같습니다.

  • 성폭력범죄 — 강간, 강제추행, 준강간, 준강제추행
  • 카메라등이용촬영(카촬죄)
  • 통신매체이용음란
  • 아동·청소년 대상 성범죄 및 성매매
  • 스토킹범죄
  • 가정폭력범죄

수사 범위 자체는 넓지만, 핵심은 성범죄와 아동·청소년 관련 범죄가 대부분을 차지한다는 점입니다.

여청수사팀에서 연락이 왔다는 것은, 본인이 이 범주에 해당하는 사건의 당사자로 분류되었다는 의미이죠.

여청수사팀에서 연락이 오는 상황과 이유

여청수사팀으로부터 연락을 받는 경우는 크게 세 가지입니다.

첫째, 피의자로서 출석 요구를 받는 경우입니다.

누군가가 고소·고발을 하였거나, 수사기관이 인지한 사건의 피의자로 특정된 상황이죠.

둘째, 참고인으로서 조사 협조를 요청받는 경우입니다.

사건 당사자는 아니지만 사건 경위를 아는 사람으로 분류된 것인데, 참고인 조사가 진행되는 과정에서 피의자로 전환될 가능성도 있으므로 방심해서는 안 됩니다.

셋째, 미성년자 사건의 보호자로서 연락을 받는 경우입니다.

자녀가 피의자이거나 참고인인 상황에서 보호자의 동석이 필요하거나, 사건 경위를 확인하기 위해 연락이 올 수 있습니다.

연락 방식은 전화나 문자가 일반적이고, 경우에 따라 우편으로 출석 요구서가 발송되기도 합니다.

어떤 방식이든 연락을 받았다면 당장 출석하기보다, 자신이 어떤 지위로 불려가는 것인지부터 정확히 파악하는 것이 우선입니다.

출석 전 반드시 준비해야 할 것

자신이 어떤 지위로 조사를 받게 되는지를 확인했다면, 그다음은 출석 전 준비입니다.

많은 분들이 “빨리 가서 해명하면 되겠지”라고 생각하지만, 성범죄 사건에서 준비 없는 출석은 가장 피해야 할 선택입니다.

변호사 선임과 사전 상담이 먼저인 이유

성범죄 수사에서 첫 경찰조사의 진술 내용은 사건의 방향을 사실상 확정짓습니다.

조사실에서 수사관의 질문에 즉흥적으로 답변하다 보면, 본인이 의도하지 않은 뉘앙스가 조서에 기재될 수 있습니다.

이렇게 한번 기록된 진술은 이후 수사와 재판에서 지속적으로 인용되죠.

“그때 그렇게 진술하셨잖아요”라는 한마디에 전체 변론의 방향이 꼬이는 경우는 드문 일이 아닙니다.

출석 전에 변호사와 사전 상담을 통해 진술의 방향을 설정하고, 어떤 질문이 나올 수 있는지, 어디까지 답변해야 하는지를 미리 점검하는 것이 핵심입니다.

변호사가 경찰조사에 입회하면 조사 과정에서 부당한 유도신문에 즉각 대응할 수 있고, 진술조서가 작성되는 과정도 함께 확인할 수 있습니다.

증거 보존 — 대화기록·메시지·영상 등 정리 요령

성범죄 사건에서는 카카오톡 대화, 문자메시지, SNS 기록 등 디지털 증거가 핵심적인 역할을 합니다.

수사 과정에서 유리하게 작용할 수 있는 증거를 사전에 확보해두지 않으면, 나중에 필요할 때 이미 삭제되었거나 복원이 불가능한 상태가 되는 경우가 적지 않습니다.

출석 전에 아래 자료들을 정리해두시길 권합니다.

  • 상대방과 주고받은 메시지, 카카오톡 대화 내역 전체
  • 사건 전후의 통화기록
  • 관련 사진, 영상, 클라우드에 저장된 파일
  • 제3자와 나눈 대화 중 사건 경위가 드러나는 부분

중요한 것은 이 자료들을 임의로 편집하거나 일부만 발췌하지 않는 것입니다.

전후 맥락이 잘린 증거는 오히려 불리하게 작용할 수 있고, 증거를 조작·인멸했다는 의심을 받을 수도 있습니다.

원본 그대로 캡처하여 보존하되, 어떤 부분이 유리하고 불리한지에 대한 판단은 변호사와 함께 하시는 것이 안전하죠.

경찰조사 진술 시 주의사항

증거를 정리하고 변호사와 사전 상담까지 마쳤다면, 이제 실제 조사실에서 어떤 점을 주의해야 하는지 알아둘 차례입니다.

아무리 사전 준비를 철저히 했더라도 조사 현장에서의 대응이 엉성하면 준비의 의미가 반감됩니다.

불리하게 작용하는 진술 유형

경찰조사에서 흔히 범하는 실수 중 하나는, 자신에게 유리하다고 생각한 말이 조서에는 정반대로 작용하는 경우입니다.

예를 들어 “서로 동의한 관계였습니다”라고 단정적으로 진술하는 경우가 있습니다.

본인 입장에서는 사실을 말한 것이지만, 이 진술이 객관적 증거와 어긋나거나 상대방의 진술과 배치되면, 오히려 “사실을 왜곡하고 있다”는 인상을 줄 수 있죠.

또 다른 유형은 기억나지 않는 부분을 추측으로 채우는 것입니다.

“아마 그랬을 겁니다”, “~인 것 같습니다”라는 식의 추측성 진술은 이후 사실과 다른 것으로 밝혀질 경우 진술 전체의 신빙성을 떨어뜨립니다.

기억나지 않는 것은 “기억나지 않습니다”라고 답하는 것이 훨씬 정확합니다.

마지막으로, 불필요하게 많은 말을 하는 것도 위험합니다.

질문받지 않은 사항까지 자발적으로 진술하다 보면, 본래 사건과 무관한 사실이 새로운 쟁점으로 비화될 수 있습니다.

반복 질문과 꼬리질문에 대처하는 법

여청수사팀 조사에서는 같은 내용을 표현만 바꿔 반복적으로 질문하는 경우가 있습니다. 이는 진술의 일관성을 시험하기 위한 수사 기법입니다.

같은 질문이 반복된다고 느끼더라도 “아까 말씀드렸는데요”라며 짜증을 표출하거나, 앞선 답변과 미세하게 다른 표현을 사용하는 것은 좋지 않습니다.

진술의 작은 불일치라도 수사기관은 기록하고, 이후 공판에서 “피의자의 진술이 일관되지 않다”는 근거로 활용될 수 있습니다.

꼬리질문도 마찬가지입니다. “그래서 그 이후에는요?”, “그 순간 정확히 어떤 생각이 드셨나요?”와 같은 질문이 이어질 때, 대답해야 한다는 심리적 압박에 기억에 없는 내용까지 만들어내는 분들이 있습니다.

그러나 기억에 없다면 없는 대로 답하는 것이 맞고, 답변 여부를 판단하기 어려울 때는 입회한 변호사와 상의할 수 있습니다.

이것이 경찰조사에 변호사가 입회해야 하는 실질적인 이유이기도 하죠.

디지털 포렌식 수사는 어떻게 진행되는가

성범죄 수사에서 진술만큼이나 결과에 큰 영향을 미치는 것이 있습니다.

바로 디지털 포렌식입니다. 특히 카메라등이용촬영이나 통신매체이용음란 같은 사건에서는 포렌식 결과가 사건의 향방을 결정짓기도 합니다.

휴대폰 압수와 디지털 포렌식 절차

디지털 포렌식은 통상 경찰이 피의자의 휴대폰이나 노트북 등 전자기기를 압수하는 것에서 시작됩니다.

압수된 기기는 전문 분석관에게 넘겨져 내부 데이터가 추출되는데요.

포렌식을 통해 수집되는 자료의 범위는 생각보다 넓습니다.

메시지 내역, 통화기록, 사진·영상 파일은 물론이고 인터넷 검색 기록, 앱 사용 이력, GPS 위치 정보, 클라우드에 동기화된 자료까지 분석 대상에 포함됩니다.

여기서 주의할 점이 있습니다.

포렌식 과정에서 수사와 직접 관련 없는 사적 정보까지 함께 노출될 수 있다는 것이죠.

그래서 압수·수색 과정에서 변호사가 참여하여 수색 범위가 영장에 기재된 범위를 벗어나지 않는지를 확인하는 것이 중요합니다.

삭제한 자료도 복구되는가

“이미 삭제했으니 괜찮겠지”라고 생각하는 분들이 적지 않은데, 디지털 포렌식 기술은 삭제된 데이터도 상당 부분 복원할 수 있습니다.

단순히 휴지통을 비우거나 대화방을 나간 정도로는 데이터가 완전히 사라지지 않습니다.

파일이 저장되었던 영역에 새로운 데이터가 덮어쓰여지기 전까지는 복구 가능한 상태로 남아 있죠.

따라서 “삭제했으니 안심”이라는 판단은 위험합니다. 오히려 삭제 행위 자체가 증거인멸 시도로 해석될 여지도 있고요.

포렌식에 대한 대비는 삭제가 아니라 변호사와의 사전 협의를 통해 이루어져야 합니다.

초기 대응이 모든 것을 결정합니다

여청수사팀으로부터 연락을 받은 순간부터 사건은 이미 시작된 것입니다.

출석 전에 변호사와 진술 방향을 설정하고, 관련 증거를 정리하며, 조사 과정에서 불필요한 진술을 피하는 것. 이 모든 것이 모여 최종 결과를 만듭니다.

성범죄 사건은 첫 진술 한 번의 실수가 이후 수사와 재판 전 과정에 걸쳐 불리하게 작용할 수 있다는 점에서, 출석 전 준비의 중요성은 아무리 강조해도 부족하지 않습니다.

지금 여청수사팀으로부터 연락을 받으셨거나 출석을 앞두고 계신 상황이라면, 혼자 대응하려 하지 마시고 반드시 조력을 받으시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글 마치겠습니다. 지금까지 강창효 변호사였습니다.

여청수사팀 관련 자주 묻는 질문

Q. 여청수사팀 조사는 일반 형사사건 조사와 어떻게 다른가요?

A. 여청수사팀 조사는 피해자 보호 중심으로 진행된다는 점에서 일반 형사사건 조사와 구별됩니다. 피해자의 진술은 영상 녹화 방식으로 기록되는 경우가 많고, 피해자의 신원 보호를 위해 가명이 사용된 조서가 작성되기도 합니다. 수사관 역시 성범죄 수사 전담 교육을 받은 인력이 배치되며, 피해자 진술의 신빙성 확보에 높은 비중을 두고 수사가 진행되므로 피의자 입장에서는 초기 대응의 정밀함이 더욱 요구됩니다.

Q. 미성년자 사건에서 보호자는 어떤 역할을 해야 하나요?

A. 자녀가 피의자 또는 참고인으로 여청수사팀의 조사를 받게 된 경우, 보호자는 감정적으로 대응하기보다 사실관계를 냉정하게 정리하는 것이 우선입니다. 조사 전에 자녀와 함께 사건 경위를 확인하되, 진술을 유도하거나 특정 방향으로 기억을 정리시키는 것은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 가능한 한 빠른 시점에 변호사를 선임하여 자녀의 조사에 변호사가 입회할 수 있도록 하는 것이 가장 중요합니다.

Q. 피해자와 합의하면 처분 결과에 영향이 있나요?

A. 피해자와의 합의는 양형 자료로 작용하여 처분이나 형량에 유리한 영향을 미칠 수 있습니다. 다만 피의자 본인이나 가족이 피해자에게 직접 연락하는 것은 2차 가해나 증인 위협으로 간주될 수 있으므로, 합의 과정은 반드시 변호사를 통해 진행해야 합니다. 합의 시기, 합의금 수준, 합의서의 구체적인 문구까지 사건의 결과에 영향을 미치는 만큼 전문적인 판단 아래 진행되어야 하죠.

업무사례 카테고리의 글

성범죄무고죄 역고소

성범죄 무고죄 역고소 성립, 500만 원 벌금 약식기소 참교육 사례

서울경찰청 통계에 따르면 무고죄 피의자 중 검찰에 송치되는 비율은 약 10%에 불과하고, 실제로 무고죄는 성립 요건이 까다롭습니다. 성범죄는 피해자 진술만으로 되는 게 참 많은데, 이러한 점을 악용하여 무고한 것에 대해서는 왜 피해자의 눈물이 증거가 되지도 않고 돌연 무죄 추정의 원칙을 이렇게 잘 지키는 것인지 의아할 따름인데요. 이번 글에서는 지난번 검찰송치 된 상대여성이 결국 벌금 500만 원 약식기소 되었다는 사이다 소식을 전해드리려 합니다. 우리 의뢰인은 무고죄 고소 사건을 포함하여 저에게만 사건을 3번 맡긴 분입니다. 강제추행, 카촬 무고를 당했으나 무혐의 불송치 된 계기로 인연이 되어 두 번째 카촬 사건도 무혐의 처분을 받아드렸고, 무고죄 고소는 첫 번째 사건의 여성을 상대로 진행하였습니다. 선임한 변호사가 불만족스러워 하나의 사건도 끝까지 맡기지 못하는 경우가 비일비재한 가운데 3개의 사건을 연이어 맡게 되어 보람있게 생각합니다. 저에 대한 신뢰는 감사하나 우리 의뢰인이 이번 사건을 끝으로 형사사건에 연루되는 일은 없기를 바랍니다. 거짓말 한 번이 사람을 어디까지 몰고 가는지, 이 사건만큼 선명하게 보여주는 예도 드뭅니다. BJ에게 수천만 원을 후원해 이른바 ‘회장’까지 오른 시청자였던 의뢰인은, 석 달 가까이 매일 연락을 주고받을 만큼 가까운 사이였던 상대로부터 어느 날 갑자기 성범죄자로 지목됐습니다. 그 한 번의 거짓이 결국 성범죄무고죄 역고소라는 길고 지난한 싸움으로 번진 것입니다. 성범죄무고죄 성립 요건과 처벌 수위 그런데 이 싸움이 왜 그토록 길고 어려웠는지를 이해하려면, 무고죄라는 죄가 어떻게 성립하는지부터 짚어야 합니다. 무고죄는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로, 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고했을 때 성립합니다(형법 제156조). 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금이고요. 거짓 신고 하나로 타인의 삶을 송두리째 흔든 행위인 만큼, 법이 정한 형벌의 무게도 결코 가볍지 않습니다. 그런데 정작 현실에서 무고로 처벌까지 이어지는 경우는 극히 드뭅니다. 무고로 수사가 개시되더라도 검찰에 송치되는 비율은 통계상 약 10%에 불과하죠. 나머지 90%는 수사 단계에서 혐의없음이나 각하로 끝나버립니다. 이 높은 벽의 원인은 성립 요건의 까다로움에 있습니다. 무고가 인정되려면 세 가지가 모두 충족돼야 하는데요. 신고 내용이 객관적 사실에 반하는 허위일 것 신고자가 그 신고가 허위임을 인식하고 있었을 것 타인에게 형사처분을 받게

강간경찰조사 불송치

강간경찰조사 초기 대응 – 강간죄 고소 무혐의 불송치 사례

이번 글에서는 블라인드 앱으로 처음 만난 상대방과 강남역에서 술잔을 기울이고, 코인노래방을 거쳐 모텔까지 함께 들어갔던 의뢰인이, 정작 상대방이 객실을 나선 직후 강간 혐의로 신고를 당한 사건을 전해드리려 합니다. 의뢰인 입장에서는 서로 좋은 분위기 속에서 합의 하에 가진 관계였는데, 하룻밤 사이에 강간 피의자 신세가 되어버린 것이죠. 블라인드 앱 셀소 게시판에서 시작된 만남이었습니다. 의뢰인은 그날 원래 잡혀 있던 약속이 깨지는 바람에, 강남역에서 술을 마시자는 글을 보고 3:3 미팅 자리에 합류하게 됐는데요. 우연히 마주 앉게 된 상대방과 유독 대화가 잘 통했고, 1차 술자리가 끝난 뒤 일행들이 클럽에 가자고 했을 때 상대방이 먼저 “코인노래방에 갔다가 우리 집으로 가자”며 의뢰인을 따로 이끌었습니다. 그렇게 둘만 노래방으로, 다시 모텔로 향했고, 객실 안에서 성관계가 있었습니다. 의뢰인은 성관계 자체는 인정했지만, 상대방을 폭행하거나 협박해서 억지로 관계한 것은 결코 아니라는 입장이었죠. 문제는 성관계 도중 상대방이 갑자기 눈물을 보이면서부터였습니다. 의뢰인은 곧바로 행위를 멈추고 달랬지만, 이후 귀가하겠다는 상대방을 향해 서운한 마음에 “그럼 가라”는 식으로 통명스럽게 반응했고, 상대방은 모텔을 나선 직후 의뢰인을 강간으로 신고했습니다. 갑작스럽게 강간경찰조사를 받게 된 의뢰인은, 결백을 어떻게 입증해야 할지 막막한 상태로 저를 찾아오셨습니다. 강간경찰조사 초기대응 방법은? 강간죄는 형법 제297조에 규정된 죄로, 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우에 성립합니다. 여기서 말하는 폭행·협박은 단순한 유형력 행사를 넘어, 상대방의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도여야 한다는 것이 판례의 태도죠. 법정형은 3년 이상의 유기징역이고, 벌금형은 없습니다. 이렇게 무거운 죄임에도, 정작 강간 사건은 객관적인 물증이 부족한 경우가 대부분입니다. CCTV에 성관계 장면이 찍히는 것도 아니고, 상처나 의복 훼손 같은 흔적이 남지 않는 사건도 많고요. 결국 “강제였다”는 상대방의 진술과 “합의였다”는 피의자의 진술이 정면으로 맞붙는, 이른바 진술 대 진술의 싸움이 되기 쉽습니다. 바로 이 지점에서 강간죄 고소를 당한 분들이 가장 흔히 빠지는 함정이 있습니다. “나는 결백하니까 사실대로만 말하면 알아주겠지”라는 막연한 기대인데요. 안타깝게도 수사기관은 신고가 들어온 이상 일단 혐의를 전제로 조사를 시작하고, 첫 진술에서 한번 틀이 잡히면 그 틀을 뒤집기란 무척 어렵습니다. 그래서 강간 사건은 첫 경찰 조사가 사실상 분수령입니다. 초기 대응은 크게 세 갈래로 정리할 수 있는데요.

준강제추행변호사_준강제추행합의_1

준강제추행변호사 – 합의 · 집행유예 선처 사례

이번 글에서는 랜덤 전화 어플에서 알게 된 여성과 술 한잔 기울인 것이 화근이 되어, 준강제추행 혐의로 법정에 서게 된 사건을 전해드리려 합니다. 술집에서 시작된 만남이 피해자의 사무실로 이어졌고, 그곳에서 벌어진 일이 사무실 CCTV에 고스란히 담겨 있었죠. 뿐만 아니라 추행 수위도 무척 심했습니다. 의뢰인은 다툴 여지가 없는 상황이었고, 이에 더해 피해자 측은 의견서를 거듭 제출하며 강하게 엄벌을 구하고 있었습니다.   이런 사건에서 의뢰인이 준강제추행변호사를 찾을 때 듣고 싶은 답은 하나입니다. “이 상황에서도 실형을 면할 길이 있느냐”는 것이죠. 결론부터 말씀드리면, 있었습니다. 다만 그 길은 흔히 생각하는 방향과는 조금 달랐는데요. 어떤 판단이 결과를 갈랐는지 차근차근 풀어보겠습니다. 먼저 사건의 전말부터 말씀드리겠습니다. 의뢰인은 전화 어플을 통해 피해자를 알게 되었고, 늦은 밤 교대역 인근의 한 술집에서 함께 술을 마셨습니다. 자리를 옮겨 피해자가 운영하는 사무실로 들어간 뒤, 피해자가 술에 취해 잠이 들자 그 상태를 이용해 추행에 이르고 말았죠. 피해자는 사건 당시 자신이 무슨 일을 당했는지 인지하지 못했고, 뒤늦게 사무실에 설치된 CCTV 영상을 확인하고서야 비로소 피해 사실을 알게 되었습니다. 증거가 이토록 명백한 사건에서 혐의를 부인하는 것은 무의미할 뿐 아니라 의뢰인에게 더 큰 화를 부르는 길입니다. 의뢰인 역시 이를 인정하고 깊이 반성하고 있었고요. 그렇다면 남은 싸움은 오직 하나, 양형이었습니다. 어떻게든 실형만은 막아야 하는 상황이었죠. 준강제추행, 성립 요건과 처벌 수위 준강제추행은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행했을 때 성립하는 범죄입니다. 쉽게 말해, 상대방이 술이나 약물 등으로 의식이 흐려졌거나 잠이 들어 제대로 저항할 수 없는 상태를 틈타 추행하는 경우가 여기에 해당하죠. 폭행이나 협박이 없었더라도, 상대가 스스로를 지킬 수 없는 상태였다는 점만으로 강제추행과 똑같이 처벌하겠다는 것이 법의 취지입니다. 법정형도 일반 강제추행과 동일합니다. 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금. 이 사건에서 법원이 적용한 처단형의 범위만 보더라도 징역 1개월에서 10년에 이르렀습니다. 숫자만 놓고 보면 벌금형도 가능해 보이지만, 실제 법정에서 잠든 피해자를 상대로 한 추행 사건이 벌금으로 끝나는 경우는 흔치 않습니다. 변호 전략 — 공탁이 아니라 합의였습니다 이 사건을 맡으며 제가 가장 먼저 정한 방향은 분명했습니다. 끝까지 합의를 포기하지 않는다는 것. 1) 공탁이라는