주말·공휴일 상담을 운영하고 있습니다.

변호사 강창효 법률사무소
02-592-1116
카카오톡 네이버 블로그

여청수사팀 연락 왔을 때 – 경찰조사 대응 가이드

강창효 변호사

2026-05-12

여청수사팀의 출석 요구를 받고 머릿속이 하얘지는 분들이 많습니다.

무슨 사건인지, 내가 피의자인지 참고인인지, 조사에서 무슨 말을 해야 하는지.

아무것도 정리되지 않은 채 출석 날짜만 다가오고 있다면 그 자체로 상당한 압박이죠.

그런데 이 시점에서 가장 위험한 것은, 정리되지 않은 상태 그대로 조사실에 앉는 것입니다.

여청수사팀이 다루는 사건은 대부분 성범죄입니다.

성범죄 수사는 첫 진술의 방향이 사건 전체의 흐름을 결정짓는 경우가 많고, 한번 기록된 진술의 기조는 이후 재판 과정에서도 쉽게 뒤집히지 않습니다.

지금 이 글을 읽고 계신다면, 아직 출석 전이거나 조사를 앞두고 있는 상황일 가능성이 높을 텐데요.

그렇다면 경찰서에 가기 전에 반드시 알아두셔야 할 것들이 있습니다.

이 사이트에 처음 방문하신 분들도 계실 테니, 간단한 소개 말씀을 드리겠습니다.

저는 성범죄 전담 재판부에서 판사를 역임한, 강창효 변호사입니다.

그간의 경험과 전문성을 토대로 성범죄 사건을 해결해드리고 있습니다.

여청수사팀 관련 사건은 수사 초기의 대응 방향이 최종 결과에 큰 영향을 미칩니다.

본인과 비슷한 상황에서 실제로 어떤 결과가 나왔는지를 미리 확인해보시면, 지금 무엇을 준비해야 하는지 윤곽이 잡히실 텐데요.

이 사이트에 관련 사례들을 구체적으로 정리해두었으니 함께 참고하시길 바랍니다.

그러면 여청수사팀으로부터 연락을 받았을 때, 무엇을 어떻게 준비해야 하는지 하나씩 짚어보겠습니다.

여청수사팀은 어떤 사건을 수사하는가

여청수사팀이라는 이름은 들어봤어도, 정확히 어떤 사건을 담당하는 부서인지까지는 모르시는 분들이 많습니다.

연락을 받았다면 우선 이 팀의 성격부터 이해하고 있어야 합니다.

여청수사팀(여성청소년수사팀)의 수사 범위

여청수사팀은 ‘여성청소년수사팀’의 줄임말로, 각 경찰서에 설치된 전담 수사팀입니다. 주로 다루는 사건 유형은 다음과 같습니다.

  • 성폭력범죄 — 강간, 강제추행, 준강간, 준강제추행
  • 카메라등이용촬영(카촬죄)
  • 통신매체이용음란
  • 아동·청소년 대상 성범죄 및 성매매
  • 스토킹범죄
  • 가정폭력범죄

수사 범위 자체는 넓지만, 핵심은 성범죄와 아동·청소년 관련 범죄가 대부분을 차지한다는 점입니다.

여청수사팀에서 연락이 왔다는 것은, 본인이 이 범주에 해당하는 사건의 당사자로 분류되었다는 의미이죠.

여청수사팀에서 연락이 오는 상황과 이유

여청수사팀으로부터 연락을 받는 경우는 크게 세 가지입니다.

첫째, 피의자로서 출석 요구를 받는 경우입니다.

누군가가 고소·고발을 하였거나, 수사기관이 인지한 사건의 피의자로 특정된 상황이죠.

둘째, 참고인으로서 조사 협조를 요청받는 경우입니다.

사건 당사자는 아니지만 사건 경위를 아는 사람으로 분류된 것인데, 참고인 조사가 진행되는 과정에서 피의자로 전환될 가능성도 있으므로 방심해서는 안 됩니다.

셋째, 미성년자 사건의 보호자로서 연락을 받는 경우입니다.

자녀가 피의자이거나 참고인인 상황에서 보호자의 동석이 필요하거나, 사건 경위를 확인하기 위해 연락이 올 수 있습니다.

연락 방식은 전화나 문자가 일반적이고, 경우에 따라 우편으로 출석 요구서가 발송되기도 합니다.

어떤 방식이든 연락을 받았다면 당장 출석하기보다, 자신이 어떤 지위로 불려가는 것인지부터 정확히 파악하는 것이 우선입니다.

출석 전 반드시 준비해야 할 것

자신이 어떤 지위로 조사를 받게 되는지를 확인했다면, 그다음은 출석 전 준비입니다.

많은 분들이 “빨리 가서 해명하면 되겠지”라고 생각하지만, 성범죄 사건에서 준비 없는 출석은 가장 피해야 할 선택입니다.

변호사 선임과 사전 상담이 먼저인 이유

성범죄 수사에서 첫 경찰조사의 진술 내용은 사건의 방향을 사실상 확정짓습니다.

조사실에서 수사관의 질문에 즉흥적으로 답변하다 보면, 본인이 의도하지 않은 뉘앙스가 조서에 기재될 수 있습니다.

이렇게 한번 기록된 진술은 이후 수사와 재판에서 지속적으로 인용되죠.

“그때 그렇게 진술하셨잖아요”라는 한마디에 전체 변론의 방향이 꼬이는 경우는 드문 일이 아닙니다.

출석 전에 변호사와 사전 상담을 통해 진술의 방향을 설정하고, 어떤 질문이 나올 수 있는지, 어디까지 답변해야 하는지를 미리 점검하는 것이 핵심입니다.

변호사가 경찰조사에 입회하면 조사 과정에서 부당한 유도신문에 즉각 대응할 수 있고, 진술조서가 작성되는 과정도 함께 확인할 수 있습니다.

증거 보존 — 대화기록·메시지·영상 등 정리 요령

성범죄 사건에서는 카카오톡 대화, 문자메시지, SNS 기록 등 디지털 증거가 핵심적인 역할을 합니다.

수사 과정에서 유리하게 작용할 수 있는 증거를 사전에 확보해두지 않으면, 나중에 필요할 때 이미 삭제되었거나 복원이 불가능한 상태가 되는 경우가 적지 않습니다.

출석 전에 아래 자료들을 정리해두시길 권합니다.

  • 상대방과 주고받은 메시지, 카카오톡 대화 내역 전체
  • 사건 전후의 통화기록
  • 관련 사진, 영상, 클라우드에 저장된 파일
  • 제3자와 나눈 대화 중 사건 경위가 드러나는 부분

중요한 것은 이 자료들을 임의로 편집하거나 일부만 발췌하지 않는 것입니다.

전후 맥락이 잘린 증거는 오히려 불리하게 작용할 수 있고, 증거를 조작·인멸했다는 의심을 받을 수도 있습니다.

원본 그대로 캡처하여 보존하되, 어떤 부분이 유리하고 불리한지에 대한 판단은 변호사와 함께 하시는 것이 안전하죠.

경찰조사 진술 시 주의사항

증거를 정리하고 변호사와 사전 상담까지 마쳤다면, 이제 실제 조사실에서 어떤 점을 주의해야 하는지 알아둘 차례입니다.

아무리 사전 준비를 철저히 했더라도 조사 현장에서의 대응이 엉성하면 준비의 의미가 반감됩니다.

불리하게 작용하는 진술 유형

경찰조사에서 흔히 범하는 실수 중 하나는, 자신에게 유리하다고 생각한 말이 조서에는 정반대로 작용하는 경우입니다.

예를 들어 “서로 동의한 관계였습니다”라고 단정적으로 진술하는 경우가 있습니다.

본인 입장에서는 사실을 말한 것이지만, 이 진술이 객관적 증거와 어긋나거나 상대방의 진술과 배치되면, 오히려 “사실을 왜곡하고 있다”는 인상을 줄 수 있죠.

또 다른 유형은 기억나지 않는 부분을 추측으로 채우는 것입니다.

“아마 그랬을 겁니다”, “~인 것 같습니다”라는 식의 추측성 진술은 이후 사실과 다른 것으로 밝혀질 경우 진술 전체의 신빙성을 떨어뜨립니다.

기억나지 않는 것은 “기억나지 않습니다”라고 답하는 것이 훨씬 정확합니다.

마지막으로, 불필요하게 많은 말을 하는 것도 위험합니다.

질문받지 않은 사항까지 자발적으로 진술하다 보면, 본래 사건과 무관한 사실이 새로운 쟁점으로 비화될 수 있습니다.

반복 질문과 꼬리질문에 대처하는 법

여청수사팀 조사에서는 같은 내용을 표현만 바꿔 반복적으로 질문하는 경우가 있습니다. 이는 진술의 일관성을 시험하기 위한 수사 기법입니다.

같은 질문이 반복된다고 느끼더라도 “아까 말씀드렸는데요”라며 짜증을 표출하거나, 앞선 답변과 미세하게 다른 표현을 사용하는 것은 좋지 않습니다.

진술의 작은 불일치라도 수사기관은 기록하고, 이후 공판에서 “피의자의 진술이 일관되지 않다”는 근거로 활용될 수 있습니다.

꼬리질문도 마찬가지입니다. “그래서 그 이후에는요?”, “그 순간 정확히 어떤 생각이 드셨나요?”와 같은 질문이 이어질 때, 대답해야 한다는 심리적 압박에 기억에 없는 내용까지 만들어내는 분들이 있습니다.

그러나 기억에 없다면 없는 대로 답하는 것이 맞고, 답변 여부를 판단하기 어려울 때는 입회한 변호사와 상의할 수 있습니다.

이것이 경찰조사에 변호사가 입회해야 하는 실질적인 이유이기도 하죠.

디지털 포렌식 수사는 어떻게 진행되는가

성범죄 수사에서 진술만큼이나 결과에 큰 영향을 미치는 것이 있습니다.

바로 디지털 포렌식입니다. 특히 카메라등이용촬영이나 통신매체이용음란 같은 사건에서는 포렌식 결과가 사건의 향방을 결정짓기도 합니다.

휴대폰 압수와 디지털 포렌식 절차

디지털 포렌식은 통상 경찰이 피의자의 휴대폰이나 노트북 등 전자기기를 압수하는 것에서 시작됩니다.

압수된 기기는 전문 분석관에게 넘겨져 내부 데이터가 추출되는데요.

포렌식을 통해 수집되는 자료의 범위는 생각보다 넓습니다.

메시지 내역, 통화기록, 사진·영상 파일은 물론이고 인터넷 검색 기록, 앱 사용 이력, GPS 위치 정보, 클라우드에 동기화된 자료까지 분석 대상에 포함됩니다.

여기서 주의할 점이 있습니다.

포렌식 과정에서 수사와 직접 관련 없는 사적 정보까지 함께 노출될 수 있다는 것이죠.

그래서 압수·수색 과정에서 변호사가 참여하여 수색 범위가 영장에 기재된 범위를 벗어나지 않는지를 확인하는 것이 중요합니다.

삭제한 자료도 복구되는가

“이미 삭제했으니 괜찮겠지”라고 생각하는 분들이 적지 않은데, 디지털 포렌식 기술은 삭제된 데이터도 상당 부분 복원할 수 있습니다.

단순히 휴지통을 비우거나 대화방을 나간 정도로는 데이터가 완전히 사라지지 않습니다.

파일이 저장되었던 영역에 새로운 데이터가 덮어쓰여지기 전까지는 복구 가능한 상태로 남아 있죠.

따라서 “삭제했으니 안심”이라는 판단은 위험합니다. 오히려 삭제 행위 자체가 증거인멸 시도로 해석될 여지도 있고요.

포렌식에 대한 대비는 삭제가 아니라 변호사와의 사전 협의를 통해 이루어져야 합니다.

초기 대응이 모든 것을 결정합니다

여청수사팀으로부터 연락을 받은 순간부터 사건은 이미 시작된 것입니다.

출석 전에 변호사와 진술 방향을 설정하고, 관련 증거를 정리하며, 조사 과정에서 불필요한 진술을 피하는 것. 이 모든 것이 모여 최종 결과를 만듭니다.

성범죄 사건은 첫 진술 한 번의 실수가 이후 수사와 재판 전 과정에 걸쳐 불리하게 작용할 수 있다는 점에서, 출석 전 준비의 중요성은 아무리 강조해도 부족하지 않습니다.

지금 여청수사팀으로부터 연락을 받으셨거나 출석을 앞두고 계신 상황이라면, 혼자 대응하려 하지 마시고 반드시 조력을 받으시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글 마치겠습니다. 지금까지 강창효 변호사였습니다.

여청수사팀 관련 자주 묻는 질문

Q. 여청수사팀 조사는 일반 형사사건 조사와 어떻게 다른가요?

A. 여청수사팀 조사는 피해자 보호 중심으로 진행된다는 점에서 일반 형사사건 조사와 구별됩니다. 피해자의 진술은 영상 녹화 방식으로 기록되는 경우가 많고, 피해자의 신원 보호를 위해 가명이 사용된 조서가 작성되기도 합니다. 수사관 역시 성범죄 수사 전담 교육을 받은 인력이 배치되며, 피해자 진술의 신빙성 확보에 높은 비중을 두고 수사가 진행되므로 피의자 입장에서는 초기 대응의 정밀함이 더욱 요구됩니다.

Q. 미성년자 사건에서 보호자는 어떤 역할을 해야 하나요?

A. 자녀가 피의자 또는 참고인으로 여청수사팀의 조사를 받게 된 경우, 보호자는 감정적으로 대응하기보다 사실관계를 냉정하게 정리하는 것이 우선입니다. 조사 전에 자녀와 함께 사건 경위를 확인하되, 진술을 유도하거나 특정 방향으로 기억을 정리시키는 것은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 가능한 한 빠른 시점에 변호사를 선임하여 자녀의 조사에 변호사가 입회할 수 있도록 하는 것이 가장 중요합니다.

Q. 피해자와 합의하면 처분 결과에 영향이 있나요?

A. 피해자와의 합의는 양형 자료로 작용하여 처분이나 형량에 유리한 영향을 미칠 수 있습니다. 다만 피의자 본인이나 가족이 피해자에게 직접 연락하는 것은 2차 가해나 증인 위협으로 간주될 수 있으므로, 합의 과정은 반드시 변호사를 통해 진행해야 합니다. 합의 시기, 합의금 수준, 합의서의 구체적인 문구까지 사건의 결과에 영향을 미치는 만큼 전문적인 판단 아래 진행되어야 하죠.

업무사례 카테고리의 글

공중밀집장소추행 기소유예

공중밀집장소추행 – 지하철 성추행 기소유예 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 출근길 붐비는 지하철 전동차에서 벌어진 공중밀집장소추행 사건입니다. 의뢰인은 전동차에서 내리던 여성을 뒤따라 하차하며 손으로 엉덩이를 만진 혐의를 받았습니다. 그 전후 동선이 고스란히 담긴 CCTV 영상까지 이미 수사기관의 손에 들어가 있었죠. 처음에 의뢰인은 기억이 잘 나지 않는다고, 사람이 워낙 붐벼 의도치 않은 접촉이 있었을 수는 있겠다며 혐의를 부인했습니다. 그런데 잠깐의 휴식을 가진 직후, 같은 사람이 돌연 자신의 잘못을 인정하기 시작했습니다. 한사코 혐의를 부인하던 의뢰인이 불과 몇 분 사이에 입장을 번복하게 된 이유는 무엇일까요? CCTV 영상이 있는 사건이라는 건 조사실에 들어서기 전부터 어느 정도 짐작하고 가는 부분입니다. 정작 어려운 지점은 따로 있죠. 그 영상을 미리 볼 방법이 없다는 것입니다. 수사관에 따라 영상을 먼저 보여주기도 하지만, 대개는 보여주지 않은 채 질문과 추궁만 이어갑니다. 이 경우 사건의 향방은 순전히 내 옆에 앉아있는 변호인의 노하우와 임기응변에 달려있습니다. 어떤 질문을 던지고 무엇을 근거로 몰아붙이는지를 들으며, 피해자가 어떻게 진술했는지, 증거가 어디까지 모여 있는지를 거꾸로 더듬어 가는 것이죠. 이어서 이 사건을 다툴 것인지, 인정하고 선처를 구할 것인지를 그 자리에서 결정해야 합니다. 이 판단은 누구에게 물어볼 수도, 사무실로 돌아가 곱씹어볼 여유도 없이 오롯이 입회한 변호인 혼자 짊어져야 하는 몫입니다. 의뢰인이 휴식 전후로 전혀 다른 사람이 된 것처럼 보였던 까닭이 여기에 있습니다. 그 사이 제가 방향을 정했고, 더 이상 부인하는 진술을 조서에 쌓는 것은 의뢰인에게 득이 되지 않는다고 판단했기 때문이죠. 그리고 결론부터 말씀드리면, 손쓸 도리가 없어 보이던 이 사건은 재판에 넘겨지지 않고 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. 그 조사실에서의 짧은 순간이 어떻게 이런 결과로 이어졌는지, 처음부터 짚어보겠습니다. 공중밀집장소추행, 어떤 경우에 성립하고 어떻게 처벌될까 공중밀집장소추행죄는 대중교통수단이나 공연·집회 장소, 그 밖에 사람이 빽빽하게 모이는 장소에서 타인을 추행했을 때 성립합니다. 우리가 흔히 말하는 지하철 추행이 바로 여기에 해당하죠. 아울러 본 죄는 강제추행과 달리 폭행이나 협박이라는 수단을 요구하지 않는데요. 사람이 빽빽하게 들어찬 공간에서는 가해자가 굳이 힘을 쓰지 않아도 추행이 가능하다는 점에 그 이유가 있습니다. 그래서 지하철이나 버스처럼 붐비는 공간에서 이뤄진, 겉보기에는 사소해 보이는 신체

준강간집행유예

준강간집행유예 – 재판 앞두고 선임 | 실형 피한 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 준강간 혐의로 재판을 받게 된 대학생 의뢰인이 집행유예를 선고받아 실형의 위기에서 벗어난 사례를 전해드리려 합니다. 의뢰인은 같은 대학에 다니는 친구와 늦은 밤까지 술을 마신 뒤, 한 건물 화장실에서 만취한 피해자를 간음한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 교사 임용을 준비하며 학업에 매진하던 평범한 학생이, 하루아침에 중형을 마주하게 된 것이죠. 의뢰인은 수사 단계에서는 다른 로펌의 조력을 받아 혐의를 다투었지만, 결국 준강간 혐의로 기소되어 재판을 코앞에 두고서야 저를 찾아왔습니다. 수사단계에서 무사히 끝날 줄 기대했던 사건이 결국 재판에 이르게 되어 의뢰인과 가족분들 모두 걱정이 이만저만 아니었을 텐데요. 모쪼록 뒤늦게라도 제게 연락을 주셔서 다행입니다. 교사 임용을 준비하고 있던 아들이 실형을 선고받으면 어쩌나 밤잠 못 이루셨을 어머님께서도 이제는 한시름 덜고 일상을 찾으셨으면 합니다. 준강간죄의 성립 조건과 처벌 수위 준강간죄는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 경우에 성립합니다(형법 제299조). 흔히 떠올리는 강간과 달리 폭행이나 협박이 없어도, 상대가 술에 취해 제대로 의사를 표현할 수 없는 상태를 이용했다면 성립할 수 있는데요. 문제는 그 처벌의 무게입니다. 준강간은 강간죄와 똑같이 처벌되는데, 강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다(형법 제297조). 벌금형이라는 선택지 자체가 없습니다. 다시 말해 유죄가 인정되는 순간, 재판은 ‘징역 몇 년이냐’를 다투는 무대로 바뀌는 것입니다. 혐의를 인정하고 실형만은 피하자는 판단 이 사건은 1심 재판 전, 즉 수사단계까지는 다른 로펌에서 변론하였는데요. 해당 로펌에서는 유무죄를 다투기로 하고 혐의를 전면 부인하였습니다. 그러나 제가 볼 적에는 이대로 유무죄 주장을 계속 했다가는 실형 선고의 위험이 무척 컸고, 늦게라도 혐의를 인정하여 실형을 피하는 편이 현명하다 판단했습니다. 준강간 사건 상담을 하다 보면 본인의 혐의 여부를 두고 혼란스러워하시는 분들이 많습니다. 이때 일반인의 눈높이에서 한번 가늠해 볼 수 있는 단순한 기준이 하나 있습니다. 상대가 술에 취하지 않은 맨정신이었어도 과연 성관계를 할 사이였는지를 떠올려 보는 것입니다. 이 사건은 그 기준에 비추어 볼 때, 법정에서 무죄를 끝까지 주장하기에는 부담이 큰 사안이었습니다. 무죄를 다툴 때의 위험을 가감 없이 설명했습니다 저는 의뢰인과 부모님께 재판에서 무죄 주장을 이어갈 경우 감수해야 할 위험을 빠짐없이 설명드렸습니다. 재판에서 혐의를 다투려면

강제추행벌금형

강제추행벌금형 – 벌금 선처 약식기소 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 강제추행 혐의를 인정하는 상태에서, 정식재판이 아닌 약식절차로 벌금형을 받아 사건을 마무리한 사례입니다. 의뢰인은 사실관계 자체를 크게 다투기 어려운 상황이었고, 본인도 혐의를 인정하고 있었는데요. 문제는 과거 전과가 있었다는 점이었습니다. 전과가 있는 이상 기소유예를 기대하기는 현실적으로 쉽지 않았습니다. 의뢰인이 상담을 오셔서 가장 먼저 꺼낸 이야기는 처벌의 무게가 아니었습니다. “이러다 또 정식재판을 받으면, 앞으로 몇 년을 이 사건에 묶여 사는 것 아니냐”는 걱정이었죠. 전과가 있다는 사실이 마음을 짓누르고 있던 데다, 재판 절차가 길게 이어질지 모른다는 불안까지 더해져 있던 겁니다. 그래서 저는 이 사건에서 무엇을 현실적인 목표로 잡을지부터 분명히 해야 한다고 보았습니다. 강제추행의 처벌 수위와 성립 요건 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행했을 때 성립합니다. 여기서 말하는 폭행은 반드시 강한 물리력만을 의미하지 않는데요. 상대의 의사에 반하여 기습적으로 신체를 만지는 이른바 기습추행도 강제추행에 해당합니다. 짧고 순간적인 접촉이었다고 해서 죄가 되지 않는 것은 아니라는 뜻이죠. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다. 전과가 있는 사건, 변론의 방향을 어떻게 잡았나 전과가 있는 강제추행 사건에서 가장 위험한 선택은, 가능성이 희박한 결과에 매달리느라 정작 손에 쥘 수 있던 결과까지 놓치는 것입니다. 저는 이 사건의 변론을 네 가지 축으로 설계했습니다. 잡을 수 있는 목표부터 분명히 했습니다 저는 이 사건에서 기소유예만을 무리하게 주장하지 않기로 했습니다. 전과가 있는 이상 기소유예는 현실적으로 기대하기 어려웠고, 거기에 매달리다가는 자칫 구공판, 즉 정식재판으로 사건이 넘어가 의뢰인이 가장 두려워하던 상황이 벌어질 수 있었으니까요. 그래서 구공판을 막고, 약식절차에서 강제추행 벌금형으로 사건을 신속히 끝내는 것으로 목표를 잡았습니다. 피해자와의 합의를 가장 먼저 추진했습니다 혐의를 인정하는 강제추행 사건에서 피해 회복은 선택이 아니라 기본입니다. 그리고 합의는 양형에 영향을 미치는 자료 가운데 가장 무게가 큰 축에 속하죠. 저는 피해자 측과 조심스럽게 소통하며 의뢰인의 진심 어린 사과 의사를 전했습니다. 직접 연락은 오히려 역효과를 부르기 쉬워, 접촉의 절차와 수위를 신중하게 조율할 필요가 있었습니다. 그 과정을 거쳐 결국 합의에 이르렀고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사까지 확보할 수 있었습니다. 약식기소가 이 사건에 맞는 처리임을 설득했습니다