주말 · 공휴일 · 야간 상담을 운영하고 있습니다.

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

강간미수 – 형량과 처벌 기준은? | 변호사가 정리한 처벌 수위와 초기 대응 방법

강창효 변호사

2026-05-08

미수에 그쳤으니 처벌이 가벼울 거라 기대하시는 분들이 있습니다.

그러나 강간미수의 법정형은 강간 기수와 동일합니다.

3년 이상의 유기징역, 벌금형은 아예 없죠.

물론 미수범 감경이라는 제도가 있습니다. 하지만 이 감경은 법원의 재량이지 의무가 아닙니다.

감경 없이 법정형 그대로 실형이 선고되는 사례도 적지 않고요.

결국 같은 ‘강간미수’라는 죄명 아래에서도 누군가는 집행유예를 받고, 누군가는 교도소에 수감됩니다.

이 차이를 만드는 것이 무엇인지를 정확히 아는 것. 그것이 지금 가장 급한 일입니다.

본론으로 들어가기에 앞서, 간략한 필자 소개를 드립니다.

저는 성범죄 전담 재판부에서 판사를 역임한, 강창효 변호사입니다.

이 사이트를 통해 이같은 법률 칼럼과 더울어 제가 직접 수행한 성범죄 사건 해설을 업로드하고 있으니 많은 도움 얻어가시길 바랍니다.

강간미수 사건은 폭행·협박의 정도, 피해자와의 관계, 범행 경위 등 구체적인 사정에 따라 결과가 크게 달라집니다.

자신과 비슷한 상황에서 어떤 결론이 나왔는지를 확인해보시면, 막연한 불안 대신 구체적인 대비가 가능해지실 텐데요.

관련 사례를 이 사이트에 정리해두었으니 이 글과 함께 읽어보시길 권합니다.

그러면 강간미수 형량이 실제로 어떤 기준에 따라 결정되는지 구체적으로 짚어보겠습니다.

강간미수 형량과 미수범 감경 가능성

강간미수의 처벌 수위를 이해하려면, 먼저 법정형의 구조를 정확히 알아야 합니다.

법정형이란 법률이 정한 형벌의 범위를 뜻하는데, 이 범위가 어디서 시작되느냐에 따라 집행유예 가능 여부, 실형의 하한선 등 모든 것이 달라지기 때문입니다.

강간미수의 법정형 — 3년 이상 유기징역, 벌금형 없음

강간미수죄는 형법 제300조에 의해 처벌되며, 그 법정형은 강간 기수(제297조)와 동일하게 3년 이상의 유기징역입니다. 유기징역의 상한은 30년이죠.

여기서 주목해야 할 점은 벌금형이 존재하지 않는다는 것입니다.

벌금형이 없다는 것은 약식기소가 불가능하다는 뜻이고, 반드시 정식재판을 거쳐야 한다는 의미이기도 합니다.

‘벌금 내고 끝나는 거 아닌가’라는 기대는 애초에 성립하지 않는 구조인 것이죠.

다만 판사가 최대한 선처할 시 법정형 하한의 절반인 1년6개월까지 감형할 수 있기 때문에, 집행유예의 문은 열려있습니다.

미수범 감경이 실제로 적용되는 경우와 한계

형법 제25조 제2항은 미수범의 형을 기수범보다 감경할 수 있다고 규정하고 있습니다.

여기서 핵심은 ‘감경할 수 있다’는 표현입니다. ‘감경한다’가 아니라 ‘감경할 수 있다’이므로, 이는 법원의 재량에 맡겨진 임의적 감경이죠.

폭행·협박의 정도가 심했거나, 범행이 계획적이었거나, 피해자에게 심각한 정신적 충격을 야기한 경우에는 미수에 그쳤더라도 감경 없이 그대로 선고되는 사례가 적지 않습니다.

따라서 ‘미수니까 당연히 감경된다’는 생각은 위험한 오판이 될 수 있습니다.

반대로, 범행이 초기 단계에서 자발적으로 중단되었거나 폭행·협박의 수위가 상대적으로 낮았던 경우에는 감경이 적용될 가능성이 높아집니다.

결국 미수범 감경 여부는 범행의 구체적인 양상에 달려 있는 것입니다.

초범 여부·보안처분이 형량에 미치는 영향

초범이라는 사정이 양형에서 유리한 요소가 되는 것은 사실입니다.

하지만 초범이라는 사정 하나만으로 실형을 피할 수 있다고 생각하시면 큰 오산입니다.

형사처벌 외에 뒤따르는 보안처분도 가볍지 않습니다.

강간미수는 성폭력범죄에 해당하므로, 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 됩니다.

이 밖에도 일정 기간 아동·청소년 관련 기관이나 장애인 복지시설 등에의 취업이 제한되고, 사안이 중한 경우에는 전자장치 부착(전자발찌) 명령이 선고될 수도 있습니다.

이처럼 보안처분까지 포함하면, 강간미수의 실질적 처벌 범위는 단순히 징역 몇 년이라는 수치보다 훨씬 넓습니다.

경찰조사 대응 전략과 증거 확보 방법

형량을 결정짓는 것은 결국 수사와 재판 과정에서 드러나는 사실관계입니다. 그리고 그 사실관계의 골격은 대부분 경찰조사 단계에서 형성되죠.

첫 진술이 어떻게 잡히느냐에 따라 이후의 방어 전략 전체가 달라질 수 있기 때문에, 이 단계에서의 대응이 사건 전체를 좌우한다 해도 과언이 아닙니다.

피의자 입장에서의 진술 전략과 주의사항

경찰조사에서 가장 주의해야 할 것은 진술의 일관성입니다.

첫 조사에서 한 말이 이후 진술이나 재판에서의 주장과 모순되면, 그 모순 자체가 불리한 증거로 사용됩니다.

“처음에는 이렇게 말해놓고 나중에 바꾸는 것은 거짓말의 전형적인 패턴이다”라는 논리가 성립되기 때문이죠.

따라서 경찰조사 전에 사건 당일의 경위를 시간 순서대로 정리해두는 것이 중요합니다.

어떤 장소에서 무슨 일이 있었는지, 상대방과 어떤 대화를 나누었는지, 물리적 접촉이 있었다면 그 경위와 정도가 어떠했는지를 구체적으로 정리해야 합니다.

진술거부권 행사 여부도 신중하게 판단해야 합니다.

진술거부권은 헌법이 보장하는 권리이므로, 행사한다고 해서 그 자체가 불이익으로 작용해서는 안 됩니다.

그러나 사안에 따라서는 적극적으로 자신의 입장을 진술하는 것이 유리한 경우도 있고, 반대로 진술을 보류하고 증거를 먼저 확보하는 것이 나은 경우도 있습니다.

이 판단은 사건의 구체적인 상황에 따라 달라지므로, 조사 전에 반드시 전문가의 조언을 받으시길 권합니다.

객관적 증거 확보 — 문자·메신저·CCTV·통화기록

강간미수 사건에서 유·무죄를 가르는 핵심은 ‘합의된 관계였느냐, 강제적인 상황이었느냐’입니다.

이 쟁점에서 진술만으로는 ‘말 대 말’의 구도가 될 수밖에 없기에, 객관적 증거의 확보가 결정적으로 중요합니다.

가장 먼저 확인해야 할 것은 사건 전후의 대화 기록입니다.

  • 카카오톡
  • 문자메시지
  • SNS 다이렉트 메시지

등에서 사건 당일의 약속 경위, 만남 이후의 대화 내용이 남아 있을 수 있죠.

특히 사건 이후에도 일상적인 대화가 이어졌거나 다시 만나자는 내용이 포함되어 있다면, 이는 강제성이 없었음을 뒷받침하는 유력한 자료가 됩니다.

CCTV 영상도 놓쳐서는 안 됩니다.

숙박업소 복도, 엘리베이터, 건물 출입구 등의 영상에 사건 전후 당사자들의 태도가 담겨 있을 수 있는데, 이 영상은 시간이 지나면 덮어쓰기로 삭제됩니다. 사건 인지 즉시 보존 요청을 해야 하는 이유입니다.

통화기록이나 GPS 기록, 카드 결제 내역 등도 사건 당일의 동선을 재구성하는 데 활용될 수 있습니다. 이러한 자료들은 시간이 지날수록 확보가 어려워지므로, 가능한 한 빠르게 수집에 착수해야 합니다.

변호사 선임 시점과 초기 대응의 중요성

강간미수 사건에서 변호사 선임의 최적 시점은 경찰조사 이전입니다.

첫 진술의 방향이 이후 수사와 재판의 흐름을 결정짓기 때문이죠.

조사 전에 변호사 조력을 받으면, 사건의 쟁점을 미리 파악하고 진술의 방향을 설정할 수 있습니다.

어떤 부분을 적극적으로 진술하고, 어떤 부분에서 신중해야 하는지를 사전에 정리할 수 있다는 뜻이죠. 나아가 변호사가 조사에 직접 입회하면, 수사관의 유도 질문에 대응하거나 불필요하게 불리한 진술이 기재되는 것을 방지할 수 있습니다.

반대로, 경찰조사 이후에 변호사를 선임하는 경우에는 이미 잡힌 진술을 번복해야 하는 부담이 생깁니다.

번복 자체가 신빙성을 떨어뜨리는 요소로 작용하므로, 방어 전략의 폭이 좁아질 수밖에 없습니다.

강간미수 vs 강제추행 vs 준강간미수 — 혐의 구분 기준

강간미수로 수사를 받고 있다 하더라도, 실제 행위의 내용에 따라 적용 죄명이 달라질 수 있습니다.

강제추행이나 준강간미수와는 성립 요건 자체가 다르고, 처벌 수위도 상이한데요.

자신의 행위가 어떤 죄명에 해당하는지를 정확히 파악하는 것이 방어의 출발점입니다.

강간미수와 강제추행을 가르는 결정적 차이

강간미수와 강제추행은 겉으로 보기에 유사한 상황에서 발생하는 경우가 많습니다. 하지만 법적으로는 전혀 다른 범죄이죠.

강간미수는 간음의 목적으로 폭행·협박을 개시하였으나 간음에 이르지 못한 경우에 성립합니다. 핵심은 ‘간음의 의사’가 있었느냐입니다.

반면 강제추행은 상대방의 의사에 반하여 추행 행위 자체를 한 경우에 성립합니다. 간음의 목적 없이 신체 접촉 자체가 범행의 종점인 것이죠.

처벌 수위의 차이도 큽니다.

강제추행의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다.

강간미수의 법정형(3년 이상 유기징역)과 비교하면, 벌금형의 존재 여부에서부터 하한선까지 현격한 차이가 있죠.

따라서 간음의 목적이 없었고 신체 접촉의 범위나 정도가 한정적이었다면, 강간미수가 아닌 강제추행으로 인정될 여지가 있습니다.

이 구분은 양형뿐 아니라 집행유예·벌금형 가능 여부까지 좌우하기 때문에, 사건 초기부터 쟁점으로 다뤄야 하는 부분입니다.

준강간미수와의 차이점 및 처벌 수위 비교

준강간은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음하는 범죄입니다.

폭행·협박이 수단이 되는 강간과 달리, 피해자가 이미 저항할 수 없는 상태에 있었다는 점이 핵심입니다.

대표적으로 만취 상태, 수면 상태, 약물에 의한 의식 저하 상태 등이 이에 해당합니다.

준강간미수의 법정형 역시 3년 이상의 유기징역으로, 강간미수와 동일합니다.

어떤 죄명이 적용되느냐에 따라 방어의 방향이 달라집니다.

강간미수라면 폭행·협박의 존재 여부와 정도가 핵심 쟁점이 되고, 준강간미수라면 피해자가 실제로 심신상실·항거불능 상태에 있었는지가 쟁점이 됩니다.

최근 양형 경향 — 실형 선고율과 집행유예 가능성

강간미수 사건의 양형을 이해하려면, 개별 사건의 사정뿐 아니라 성범죄 전반에 걸친 양형 경향의 흐름도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

최근 수년간 성범죄에 대한 사회적 인식이 변화하면서, 법원의 양형 기준 역시 뚜렷한 방향성을 보이고 있기 때문입니다.

성범죄 양형 기준 강화 추세와 강간미수 실형 비율

성범죄에 대한 양형 기준은 지속적으로 강화되어 왔습니다.

양형위원회가 제시하는 권고 형량 범위가 상향 조정되고 있고, 법원 역시 이전보다 엄격한 기준을 적용하는 경향이 뚜렷한데요.

이러한 추세 속에서 강간미수 사건의 실형 선고 비율은 높은 수준을 유지하고 있습니다.

과거에는 초범이고 미수에 그쳤다는 사정만으로 집행유예가 선고되는 경우가 적지 않았으나, 최근에는 이러한 사정만으로는 충분하지 않다는 판단이 늘고 있죠.

특히 범행 수단이 위협적이었거나, 야간에 침입하여 범행에 이른 경우, 피해자의 연령이 어린 경우 등에는 미수 감경 없이 중형이 선고되는 사례가 두드러집니다.

감경 요소와 가중 요소 — 양형에 영향을 주는 핵심 사유

양형에 실질적으로 영향을 미치는 요소는 크게 감경 요소와 가중 요소로 나뉩니다.

감경 요소로는 피해자와의 합의(또는 피해 회복 노력), 진지한 반성, 초범, 범행의 우발성, 자발적 중단 등이 있습니다.

이 중에서도 합의 여부는 실무상 양형에 가장 큰 영향을 미치는 요소 중 하나입니다.

다만 합의가 이루어졌다고 해서 반드시 집행유예가 선고되는 것은 아닙니다.

합의는 하나의 양형 요소일 뿐, 형량을 결정짓는 절대적인 기준은 아니기 때문입니다.

가중 요소로는 흉기 사용, 야간 주거침입, 다수 피해자, 범행의 계획성, 피해자가 아동·청소년인 경우 등이 있습니다.

이러한 가중 요소가 존재하면 미수 감경이 적용되더라도 실형이 선고될 가능성이 높아지죠.

결국 양형은 감경 요소와 가중 요소의 종합적 비교형량에 의해 결정됩니다.

단일 요소 하나로 결과를 예단하는 것은 불가능하며, 사건의 전체적인 맥락 안에서 각 요소가 어떤 비중으로 평가되느냐가 관건입니다.

강간미수, 결과를 바꾸는 것은 결국 대응의 질입니다

지금까지 강간미수의 법정형과 미수범 감경의 구조, 경찰조사 단계에서의 대응 전략, 유사 혐의와의 구분 기준, 그리고 최근의 양형 경향까지 말씀드렸습니다.

같은 강간미수라 하더라도, 범행의 경위와 증거 상황, 수사 단계에서의 진술, 합의 여부 등 구체적인 사정에 따라 결과는 전혀 다르게 나옵니다.

그리고 이 결과의 차이는 결국 얼마나 빠르게, 얼마나 정확하게 대응했느냐에서 비롯되죠.

지금 강간미수 혐의로 고민하고 계신다면, 첫 진술이 잡히기 전에, 증거가 사라지기 전에 움직이시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글을 마치겠습니다. 지금까지 강창효 변호사였습니다.

강간미수 관련 자주 묻는 질문

Q. 강간미수도 전자발찌나 신상정보 등록 대상인가요?

A. 강간미수는 성폭력범죄에 해당하므로, 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 됩니다. 등록기간은 선고형에 따라 차등 적용되는데, 3년 이하의 징역형을 선고받은 경우 15년, 3년 초과 10년 이하의 징역형을 선고받은 경우 20년, 10년을 초과하는 징역형의 경우 30년입니다. 이 기간 동안 주소 변경이나 직업 변동 시 관할 경찰서에 신고해야 합니다. 전자장치 부착(전자발찌) 명령은 재범의 위험성이 인정되는 경우 법원이 별도로 선고할 수 있고, 취업제한 처분도 병과될 수 있습니다.

Q. 강간미수 초범이면 집행유예를 받을 수 있나요?

A. 집행유예는 3년 이하의 징역형을 선고할 때에만 가능합니다. 강간미수의 법정형 하한이 3년이므로, 미수범 감경이나 작량감경 등 법률상 감경이 적용되지 않으면 초범이더라도 집행유예를 받을 수 없는 구조입니다. 감경이 적용되어 법정형 하한이 낮아지는 경우에 한해 집행유예의 가능성이 열리며, 이때에도 범행의 경위, 피해 정도, 합의 여부 등 제반 사정이 종합적으로 고려됩니다.

Q. 강간미수 혐의에서 피해자와 합의하면 형량이 줄어드나요?

A. 합의는 양형에서 유리한 요소로 작용할 수 있습니다. 그러나 강간미수는 반의사불벌죄가 아니기 때문에, 합의를 했다고 해서 기소가 취소되거나 처벌 자체를 피할 수 있는 것은 아닙니다. 합의는 법원이 형량을 정할 때 참고하는 양형 요소 중 하나일 뿐이며, 특히 폭행·협박의 정도가 심하거나 가중 요소가 존재하는 경우에는 합의가 이루어졌더라도 실형이 선고될 수 있습니다.

업무사례 카테고리의 글

카촬죄변호사_1

카촬죄변호사 – 촬영물등이용협박 · 촬영물 반포 등 3개 혐의 무혐의 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 헤어지는 연인이 앞으로 서로 지킬 약속을 정하면서 함께 촬영한 영상 한 편이, 몇 달 뒤 “성관계 영상으로 협박당했다”는 고소장이 되어 돌아온 사건입니다. 그런데 이 사건에는 사정이 하나 더 있었습니다. 제가 사건을 맡았을 때, 의뢰인의 혐의는 이미 ‘인정’하는 쪽으로 기울어 있었죠. 카촬죄변호사를 찾아오시는 분들 중에는 이미 다른 곳에서 조력을 받고 계시던 분들이 적지 않습니다. 이 사건도 그런 경우였고요. 먼저 선임되어 있던 대형 법무법인은 협박 혐의에 대해 “이는 협박에 해당합니다”라고 의견서에 명시한 뒤, 우발적인 발언이었다는 점을 들어 정상 참작을 구하는 방향을 잡아두었습니다. 의뢰인 역시 경찰 조사에서 “그 부분은 인정합니다”라고 답한 상태였습니다. 그 상태로 저에게 기록이 넘어왔습니다. 결론부터 말씀드리면, 저는 모든 혐의를 부인하는 전략을 택했고 전체 혐의 모두 무혐의 결정이 내려졌습니다. 카촬죄변호사가 가장 먼저 짚는 성립조건과 법정형 흔히 ‘카촬죄’라고 부르는 성폭력처벌법 제14조는 생각보다 넓은 그물입니다. 많은 분들이 ‘몰래 찍는 것’만 떠올리시는데, 조문을 들여다보면 그렇지 않죠. 제14조 제1항은 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 행위를 처벌합니다. 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이고요. 문제는 제2항입니다. 촬영 당시에는 서로 동의했더라도, 그 이후에 촬영대상자의 의사에 반하여 퍼뜨렸다면 똑같이 7년 이하의 징역에 처해집니다. 동의는 ‘찍는 것’에 대한 동의였지 ‘퍼뜨리는 것’까지 허락한 것은 아니라는 취지죠. 연인 사이에 합의하에 남긴 영상이 이별 후 형사사건이 되는 경로가 대개 여기입니다. 그리고 제14조의3, 촬영물등이용협박이 있습니다. 촬영물을 이용해 사람을 협박한 경우인데요. 이 죄에는 벌금형이 없습니다. 1년 이상의 유기징역뿐입니다. (촬영물등이용협박에 관해서는, 2026년 초 무죄 사건도 포스팅해두었습니다.) 실제로 영상을 퍼뜨리지 않았더라도, 퍼뜨리겠다는 취지의 말을 한 것만으로 성립할 수 있다는 점도 무섭습니다. 여기에 유죄가 인정되면 신상정보 등록과 공개·고지, 취업제한까지 줄줄이 따라붙고요. 형이 끝나도 끝난 게 아닌 구조입니다. 카촬죄 전문 변호사를 찾는 분들이 대개 절박한 심정으로 검색창을 여는 이유가 여기에 있다고 생각합니다. 한 번의 발언, 한 번의 전송으로 남은 인생의 모양이 달라질 수 있는 죄이기 때문이죠. 다만 조문을 자세히 보시면 공통점이 하나 보입니다. 촬영이든 반포든 협박이든,

스토킹변호사_1

스토킹변호사 – 스토킹 무혐의 사례

판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 전해드릴 사건은 경찰이 만든 범죄일람표에 직장 방문 3회, 전화 4회가 또박또박 적혀 있었던 스토킹 사건입니다. CCTV 영상도 있었고, 통화목록도 있었고, 112신고처리표까지 있었죠. 의뢰인 역시 찾아간 사실도 전화한 사실도 모두 인정했습니다. 그런데 검찰은 이 사건을 혐의없음으로 종결했습니다. 헤어진 연인을 찾아갔다가 덜컥 입건되어 스토킹변호사를 알아보고 계신 분이라면, 지금 가장 궁금한 것이 이것일 겁니다. 갔던 게 사실이고 전화한 것도 사실인데, 대체 여기서 무엇을 다툴 수 있느냐는 것. 다툴 것이 있습니다. 그것도 아주 결정적인 것이요. 우리 의뢰인은 1년 넘게 만난 여자친구와 헤어졌습니다. 그리고 헤어진 지 열흘쯤 지난 어느 새벽, 술을 마신 채로 그 사람이 일하는 가게를 찾아갔죠. 며칠 뒤 경찰에서 연락이 왔습니다. 편의상 의뢰인을 영철이라 부르겠습니다. 스토킹범죄 성립요건과 법정형, 스토킹변호사가 가장 먼저 확인하는 것 많은 분들이 오해하시는 지점부터 짚고 가겠습니다. 스토킹행위와 스토킹범죄는 같은 말이 아닙니다. 스토킹처벌법은 먼저 ‘스토킹행위’가 무엇인지를 다섯 가지 유형으로 정해두었습니다. 상대방 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 주거·직장·학교 등 일상적으로 생활하는 장소 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위, 전화·문자 등으로 연락하는 행위, 물건을 보내거나 놓아두는 행위, 개인정보를 게시하는 행위. 이런 것들이죠. 그런데 여기에 해당한다고 해서 곧바로 범죄가 되는 것은 아닙니다. 법은 스토킹범죄를 “지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것”이라고 따로 정의해 두었거든요. 즉 행위가 있었느냐(1단계)와, 그 행위가 지속적·반복적이었느냐(2단계)는 완전히 별개의 관문입니다. 1단계를 통과해도 2단계에서 막히면 범죄가 성립하지 않고요. 이 관문이 왜 중요한지는 처벌 수위를 보시면 이해가 빠르실 겁니다. 스토킹범죄가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 흉기나 위험한 물건을 지니고 저질렀다면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 올라가죠. 숫자만 보면 다른 범죄에 비해 가볍게 느껴질 수도 있습니다. 그런데 이 죄가 무서운 이유는 따로 있습니다. 반의사불벌죄가 아닙니다 제정 당시 스토킹처벌법은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄였습니다. 그러나 2023년 개정으로 이 조항이 삭제되었죠. 피해자가 “처벌 안 원해요”라고 분명히 말해도, 수사기관은 수사를 계속할 수 있고 법원은 유죄를 선고할 수 있다는 뜻입니다. 합의만 하면 끝날 거라 생각하고 시간을 흘려보내다가 그대로 기소되는 경우를 종종 봅니다. 처벌불원은 여전히

통매음변호사_1

통매음변호사 – 통매음 기소유예 사례 (공무원)

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 통신매체이용음란 사건입니다. 의뢰인은 온라인에서 알게 되어 연락을 주고받던 상대방에게, 술에 취한 상태에서 성적인 내용의 메시지와 신체 사진을 보냈다는 이유로 고소를 당했습니다. 문제는 이분이 30년 넘게 한자리를 지켜온 지방공무원이었고, 정년이 코앞이었다는 점입니다. 통신매체이용음란죄를 두고 흔히들 “벌금이면 다행”이라고 하십니다. 실제로 상당수 사건이 벌금형으로 마무리되기도 하고요. 그런데 공무원에게는 그 ‘다행’이라는 말이 성립하지 않습니다. 벌금형 자체가 곧 자리를 잃는 사유이기 때문입니다. 그래서 통매음변호사를 찾아오시는 분들 중에는 공무원, 교사, 군인처럼 신분이 걸린 분들이 유독 많습니다. 이분들의 질문은 늘 하나로 모이죠. 벌금이라도 나오면 나는 어떻게 되느냐는 것. 이 사건도 바로 그 질문에서 출발했습니다. 결론부터 말씀드리면 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않았고, 30년 공직도 그대로 지켰습니다. 통매음변호사가 짚어드리는 통신매체이용음란죄 성립조건과 법정형 성폭력처벌법 제13조는 세 가지가 모두 갖춰졌을 때 이 죄의 성립을 인정합니다. 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있을 것 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 이용했을 것 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말·음향·글·그림·영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 했을 것 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다. 성범죄 법정형만 놓고 보면 무거운 편은 아닙니다. 다만 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 되고, 사안에 따라 이수명령이나 취업제한이 따라붙을 수 있어 실제 부담은 벌금 액수만으로 가늠하기 어렵습니다. 대화가 오갔다고 해서 면죄부가 되지는 않습니다 상담에서 가장 많이 듣는 말이 이겁니다. “서로 주고받던 사이인데 왜 저만 죄가 되나요.” 법원은 이 죄의 보호법익을 원하지 않는 성적 표현을 접하지 않을 권리로 봅니다. 그래서 상대방이 대화 흐름에 자발적으로 참여하고 양해한 사정이 있다면 구성요건 자체를 문제 삼아볼 여지가 생기는 것도 사실입니다. 문제는 그 양해의 범위입니다. 어떤 대화를 나누었다는 사정이, 그 뒤에 이어진 별개 행위까지 덮어주지는 않거든요. 앞선 대화의 분위기와 이후의 전송 행위는 법적으로 각각 따로 평가됩니다. 분위기를 근거 삼아 한 걸음 더 나아가는 순간, 그 한 걸음이 독립된 도달 행위가 되어버리는 것이죠. 공무원에게 벌금 100만 원은 단순한 벌금이 아닙니다 지방공무원법 제31조 제6의3호와 제61조는 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형을 선고받아 확정되면 결격사유에 해당하여 당연퇴직한다고 정하고