주말 · 공휴일 · 야간 상담을 운영하고 있습니다.

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

강간미수 – 형량과 처벌 기준은? | 변호사가 정리한 처벌 수위와 초기 대응 방법

강창효 변호사

2026-05-08

미수에 그쳤으니 처벌이 가벼울 거라 기대하시는 분들이 있습니다.

그러나 강간미수의 법정형은 강간 기수와 동일합니다.

3년 이상의 유기징역, 벌금형은 아예 없죠.

물론 미수범 감경이라는 제도가 있습니다. 하지만 이 감경은 법원의 재량이지 의무가 아닙니다.

감경 없이 법정형 그대로 실형이 선고되는 사례도 적지 않고요.

결국 같은 ‘강간미수’라는 죄명 아래에서도 누군가는 집행유예를 받고, 누군가는 교도소에 수감됩니다.

이 차이를 만드는 것이 무엇인지를 정확히 아는 것. 그것이 지금 가장 급한 일입니다.

본론으로 들어가기에 앞서, 간략한 필자 소개를 드립니다.

저는 성범죄 전담 재판부에서 판사를 역임한, 강창효 변호사입니다.

이 사이트를 통해 이같은 법률 칼럼과 더울어 제가 직접 수행한 성범죄 사건 해설을 업로드하고 있으니 많은 도움 얻어가시길 바랍니다.

강간미수 사건은 폭행·협박의 정도, 피해자와의 관계, 범행 경위 등 구체적인 사정에 따라 결과가 크게 달라집니다.

자신과 비슷한 상황에서 어떤 결론이 나왔는지를 확인해보시면, 막연한 불안 대신 구체적인 대비가 가능해지실 텐데요.

관련 사례를 이 사이트에 정리해두었으니 이 글과 함께 읽어보시길 권합니다.

그러면 강간미수 형량이 실제로 어떤 기준에 따라 결정되는지 구체적으로 짚어보겠습니다.

강간미수 형량과 미수범 감경 가능성

강간미수의 처벌 수위를 이해하려면, 먼저 법정형의 구조를 정확히 알아야 합니다.

법정형이란 법률이 정한 형벌의 범위를 뜻하는데, 이 범위가 어디서 시작되느냐에 따라 집행유예 가능 여부, 실형의 하한선 등 모든 것이 달라지기 때문입니다.

강간미수의 법정형 — 3년 이상 유기징역, 벌금형 없음

강간미수죄는 형법 제300조에 의해 처벌되며, 그 법정형은 강간 기수(제297조)와 동일하게 3년 이상의 유기징역입니다. 유기징역의 상한은 30년이죠.

여기서 주목해야 할 점은 벌금형이 존재하지 않는다는 것입니다.

벌금형이 없다는 것은 약식기소가 불가능하다는 뜻이고, 반드시 정식재판을 거쳐야 한다는 의미이기도 합니다.

‘벌금 내고 끝나는 거 아닌가’라는 기대는 애초에 성립하지 않는 구조인 것이죠.

다만 판사가 최대한 선처할 시 법정형 하한의 절반인 1년6개월까지 감형할 수 있기 때문에, 집행유예의 문은 열려있습니다.

미수범 감경이 실제로 적용되는 경우와 한계

형법 제25조 제2항미수범의 형을 기수범보다 감경할 수 있다고 규정하고 있습니다.

여기서 핵심은 ‘감경할 수 있다’는 표현입니다. ‘감경한다’가 아니라 ‘감경할 수 있다’이므로, 이는 법원의 재량에 맡겨진 임의적 감경이죠.

폭행·협박의 정도가 심했거나, 범행이 계획적이었거나, 피해자에게 심각한 정신적 충격을 야기한 경우에는 미수에 그쳤더라도 감경 없이 그대로 선고되는 사례가 적지 않습니다.

따라서 ‘미수니까 당연히 감경된다’는 생각은 위험한 오판이 될 수 있습니다.

반대로, 범행이 초기 단계에서 자발적으로 중단되었거나 폭행·협박의 수위가 상대적으로 낮았던 경우에는 감경이 적용될 가능성이 높아집니다.

결국 미수범 감경 여부는 범행의 구체적인 양상에 달려 있는 것입니다.

초범 여부·보안처분이 형량에 미치는 영향

초범이라는 사정이 양형에서 유리한 요소가 되는 것은 사실입니다.

하지만 초범이라는 사정 하나만으로 실형을 피할 수 있다고 생각하시면 큰 오산입니다.

형사처벌 외에 뒤따르는 보안처분도 가볍지 않습니다.

강간미수는 성폭력범죄에 해당하므로, 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 됩니다.

이 밖에도 일정 기간 아동·청소년 관련 기관이나 장애인 복지시설 등에의 취업이 제한되고, 사안이 중한 경우에는 전자장치 부착(전자발찌) 명령이 선고될 수도 있습니다.

이처럼 보안처분까지 포함하면, 강간미수의 실질적 처벌 범위는 단순히 징역 몇 년이라는 수치보다 훨씬 넓습니다.

경찰조사 대응 전략과 증거 확보 방법

형량을 결정짓는 것은 결국 수사와 재판 과정에서 드러나는 사실관계입니다. 그리고 그 사실관계의 골격은 대부분 경찰조사 단계에서 형성되죠.

첫 진술이 어떻게 잡히느냐에 따라 이후의 방어 전략 전체가 달라질 수 있기 때문에, 이 단계에서의 대응이 사건 전체를 좌우한다 해도 과언이 아닙니다.

피의자 입장에서의 진술 전략과 주의사항

경찰조사에서 가장 주의해야 할 것은 진술의 일관성입니다.

첫 조사에서 한 말이 이후 진술이나 재판에서의 주장과 모순되면, 그 모순 자체가 불리한 증거로 사용됩니다.

“처음에는 이렇게 말해놓고 나중에 바꾸는 것은 거짓말의 전형적인 패턴이다”라는 논리가 성립되기 때문이죠.

따라서 경찰조사 전에 사건 당일의 경위를 시간 순서대로 정리해두는 것이 중요합니다.

어떤 장소에서 무슨 일이 있었는지, 상대방과 어떤 대화를 나누었는지, 물리적 접촉이 있었다면 그 경위와 정도가 어떠했는지를 구체적으로 정리해야 합니다.

진술거부권 행사 여부도 신중하게 판단해야 합니다.

진술거부권은 헌법이 보장하는 권리이므로, 행사한다고 해서 그 자체가 불이익으로 작용해서는 안 됩니다.

그러나 사안에 따라서는 적극적으로 자신의 입장을 진술하는 것이 유리한 경우도 있고, 반대로 진술을 보류하고 증거를 먼저 확보하는 것이 나은 경우도 있습니다.

이 판단은 사건의 구체적인 상황에 따라 달라지므로, 조사 전에 반드시 전문가의 조언을 받으시길 권합니다.

객관적 증거 확보 — 문자·메신저·CCTV·통화기록

강간미수 사건에서 유·무죄를 가르는 핵심은 ‘합의된 관계였느냐, 강제적인 상황이었느냐’입니다.

이 쟁점에서 진술만으로는 ‘말 대 말’의 구도가 될 수밖에 없기에, 객관적 증거의 확보가 결정적으로 중요합니다.

가장 먼저 확인해야 할 것은 사건 전후의 대화 기록입니다.

  • 카카오톡
  • 문자메시지
  • SNS 다이렉트 메시지

등에서 사건 당일의 약속 경위, 만남 이후의 대화 내용이 남아 있을 수 있죠.

특히 사건 이후에도 일상적인 대화가 이어졌거나 다시 만나자는 내용이 포함되어 있다면, 이는 강제성이 없었음을 뒷받침하는 유력한 자료가 됩니다.

CCTV 영상도 놓쳐서는 안 됩니다.

숙박업소 복도, 엘리베이터, 건물 출입구 등의 영상에 사건 전후 당사자들의 태도가 담겨 있을 수 있는데, 이 영상은 시간이 지나면 덮어쓰기로 삭제됩니다. 사건 인지 즉시 보존 요청을 해야 하는 이유입니다.

통화기록이나 GPS 기록, 카드 결제 내역 등도 사건 당일의 동선을 재구성하는 데 활용될 수 있습니다. 이러한 자료들은 시간이 지날수록 확보가 어려워지므로, 가능한 한 빠르게 수집에 착수해야 합니다.

변호사 선임 시점과 초기 대응의 중요성

강간미수 사건에서 변호사 선임의 최적 시점은 경찰조사 이전입니다.

첫 진술의 방향이 이후 수사와 재판의 흐름을 결정짓기 때문이죠.

조사 전에 변호사 조력을 받으면, 사건의 쟁점을 미리 파악하고 진술의 방향을 설정할 수 있습니다.

어떤 부분을 적극적으로 진술하고, 어떤 부분에서 신중해야 하는지를 사전에 정리할 수 있다는 뜻이죠. 나아가 변호사가 조사에 직접 입회하면, 수사관의 유도 질문에 대응하거나 불필요하게 불리한 진술이 기재되는 것을 방지할 수 있습니다.

반대로, 경찰조사 이후에 변호사를 선임하는 경우에는 이미 잡힌 진술을 번복해야 하는 부담이 생깁니다.

번복 자체가 신빙성을 떨어뜨리는 요소로 작용하므로, 방어 전략의 폭이 좁아질 수밖에 없습니다.

강간미수 vs 강제추행 vs 준강간미수 — 혐의 구분 기준

강간미수로 수사를 받고 있다 하더라도, 실제 행위의 내용에 따라 적용 죄명이 달라질 수 있습니다.

강제추행이나 준강간미수와는 성립 요건 자체가 다르고, 처벌 수위도 상이한데요.

자신의 행위가 어떤 죄명에 해당하는지를 정확히 파악하는 것이 방어의 출발점입니다.

강간미수와 강제추행을 가르는 결정적 차이

강간미수와 강제추행은 겉으로 보기에 유사한 상황에서 발생하는 경우가 많습니다. 하지만 법적으로는 전혀 다른 범죄이죠.

강간미수간음의 목적으로 폭행·협박을 개시하였으나 간음에 이르지 못한 경우에 성립합니다. 핵심은 ‘간음의 의사’가 있었느냐입니다.

반면 강제추행은 상대방의 의사에 반하여 추행 행위 자체를 한 경우에 성립합니다. 간음의 목적 없이 신체 접촉 자체가 범행의 종점인 것이죠.

처벌 수위의 차이도 큽니다.

강제추행의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다.

강간미수의 법정형(3년 이상 유기징역)과 비교하면, 벌금형의 존재 여부에서부터 하한선까지 현격한 차이가 있죠.

따라서 간음의 목적이 없었고 신체 접촉의 범위나 정도가 한정적이었다면, 강간미수가 아닌 강제추행으로 인정될 여지가 있습니다.

이 구분은 양형뿐 아니라 집행유예·벌금형 가능 여부까지 좌우하기 때문에, 사건 초기부터 쟁점으로 다뤄야 하는 부분입니다.

준강간미수와의 차이점 및 처벌 수위 비교

준강간은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음하는 범죄입니다.

폭행·협박이 수단이 되는 강간과 달리, 피해자가 이미 저항할 수 없는 상태에 있었다는 점이 핵심입니다.

대표적으로 만취 상태, 수면 상태, 약물에 의한 의식 저하 상태 등이 이에 해당합니다.

준강간미수의 법정형 역시 3년 이상의 유기징역으로, 강간미수와 동일합니다.

어떤 죄명이 적용되느냐에 따라 방어의 방향이 달라집니다.

강간미수라면 폭행·협박의 존재 여부와 정도가 핵심 쟁점이 되고, 준강간미수라면 피해자가 실제로 심신상실·항거불능 상태에 있었는지가 쟁점이 됩니다.

최근 양형 경향 — 실형 선고율과 집행유예 가능성

강간미수 사건의 양형을 이해하려면, 개별 사건의 사정뿐 아니라 성범죄 전반에 걸친 양형 경향의 흐름도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

최근 수년간 성범죄에 대한 사회적 인식이 변화하면서, 법원의 양형 기준 역시 뚜렷한 방향성을 보이고 있기 때문입니다.

성범죄 양형 기준 강화 추세와 강간미수 실형 비율

성범죄에 대한 양형 기준은 지속적으로 강화되어 왔습니다.

양형위원회가 제시하는 권고 형량 범위가 상향 조정되고 있고, 법원 역시 이전보다 엄격한 기준을 적용하는 경향이 뚜렷한데요.

이러한 추세 속에서 강간미수 사건의 실형 선고 비율은 높은 수준을 유지하고 있습니다.

과거에는 초범이고 미수에 그쳤다는 사정만으로 집행유예가 선고되는 경우가 적지 않았으나, 최근에는 이러한 사정만으로는 충분하지 않다는 판단이 늘고 있죠.

특히 범행 수단이 위협적이었거나, 야간에 침입하여 범행에 이른 경우, 피해자의 연령이 어린 경우 등에는 미수 감경 없이 중형이 선고되는 사례가 두드러집니다.

감경 요소와 가중 요소 — 양형에 영향을 주는 핵심 사유

양형에 실질적으로 영향을 미치는 요소는 크게 감경 요소와 가중 요소로 나뉩니다.

감경 요소로는 피해자와의 합의(또는 피해 회복 노력), 진지한 반성, 초범, 범행의 우발성, 자발적 중단 등이 있습니다.

이 중에서도 합의 여부는 실무상 양형에 가장 큰 영향을 미치는 요소 중 하나입니다.

다만 합의가 이루어졌다고 해서 반드시 집행유예가 선고되는 것은 아닙니다.

합의는 하나의 양형 요소일 뿐, 형량을 결정짓는 절대적인 기준은 아니기 때문입니다.

가중 요소로는 흉기 사용, 야간 주거침입, 다수 피해자, 범행의 계획성, 피해자가 아동·청소년인 경우 등이 있습니다.

이러한 가중 요소가 존재하면 미수 감경이 적용되더라도 실형이 선고될 가능성이 높아지죠.

결국 양형은 감경 요소와 가중 요소의 종합적 비교형량에 의해 결정됩니다.

단일 요소 하나로 결과를 예단하는 것은 불가능하며, 사건의 전체적인 맥락 안에서 각 요소가 어떤 비중으로 평가되느냐가 관건입니다.

강간미수, 결과를 바꾸는 것은 결국 대응의 질입니다

지금까지 강간미수의 법정형과 미수범 감경의 구조, 경찰조사 단계에서의 대응 전략, 유사 혐의와의 구분 기준, 그리고 최근의 양형 경향까지 말씀드렸습니다.

같은 강간미수라 하더라도, 범행의 경위와 증거 상황, 수사 단계에서의 진술, 합의 여부 등 구체적인 사정에 따라 결과는 전혀 다르게 나옵니다.

그리고 이 결과의 차이는 결국 얼마나 빠르게, 얼마나 정확하게 대응했느냐에서 비롯되죠.

지금 강간미수 혐의로 고민하고 계신다면, 첫 진술이 잡히기 전에, 증거가 사라지기 전에 움직이시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글을 마치겠습니다. 지금까지 강창효 변호사였습니다.

강간미수 관련 자주 묻는 질문

Q. 강간미수도 전자발찌나 신상정보 등록 대상인가요?

A. 강간미수는 성폭력범죄에 해당하므로, 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 됩니다. 등록기간은 선고형에 따라 차등 적용되는데, 3년 이하의 징역형을 선고받은 경우 15년, 3년 초과 10년 이하의 징역형을 선고받은 경우 20년, 10년을 초과하는 징역형의 경우 30년입니다. 이 기간 동안 주소 변경이나 직업 변동 시 관할 경찰서에 신고해야 합니다. 전자장치 부착(전자발찌) 명령은 재범의 위험성이 인정되는 경우 법원이 별도로 선고할 수 있고, 취업제한 처분도 병과될 수 있습니다.

Q. 강간미수 초범이면 집행유예를 받을 수 있나요?

A. 집행유예는 3년 이하의 징역형을 선고할 때에만 가능합니다. 강간미수의 법정형 하한이 3년이므로, 미수범 감경이나 작량감경 등 법률상 감경이 적용되지 않으면 초범이더라도 집행유예를 받을 수 없는 구조입니다. 감경이 적용되어 법정형 하한이 낮아지는 경우에 한해 집행유예의 가능성이 열리며, 이때에도 범행의 경위, 피해 정도, 합의 여부 등 제반 사정이 종합적으로 고려됩니다.

Q. 강간미수 혐의에서 피해자와 합의하면 형량이 줄어드나요?

A. 합의는 양형에서 유리한 요소로 작용할 수 있습니다. 그러나 강간미수는 반의사불벌죄가 아니기 때문에, 합의를 했다고 해서 기소가 취소되거나 처벌 자체를 피할 수 있는 것은 아닙니다. 합의는 법원이 형량을 정할 때 참고하는 양형 요소 중 하나일 뿐이며, 특히 폭행·협박의 정도가 심하거나 가중 요소가 존재하는 경우에는 합의가 이루어졌더라도 실형이 선고될 수 있습니다.

업무사례 카테고리의 글

성범죄무고죄 역고소

성범죄 무고죄 역고소 성립, 500만 원 벌금 약식기소 참교육 사례

서울경찰청 통계에 따르면 무고죄 피의자 중 검찰에 송치되는 비율은 약 10%에 불과하고, 실제로 무고죄는 성립 요건이 까다롭습니다. 성범죄는 피해자 진술만으로 되는 게 참 많은데, 이러한 점을 악용하여 무고한 것에 대해서는 왜 피해자의 눈물이 증거가 되지도 않고 돌연 무죄 추정의 원칙을 이렇게 잘 지키는 것인지 의아할 따름인데요. 이번 글에서는 지난번 검찰송치 된 상대여성이 결국 벌금 500만 원 약식기소 되었다는 사이다 소식을 전해드리려 합니다. 우리 의뢰인은 무고죄 고소 사건을 포함하여 저에게만 사건을 3번 맡긴 분입니다. 강제추행, 카촬 무고를 당했으나 무혐의 불송치 된 계기로 인연이 되어 두 번째 카촬 사건도 무혐의 처분을 받아드렸고, 무고죄 고소는 첫 번째 사건의 여성을 상대로 진행하였습니다. 선임한 변호사가 불만족스러워 하나의 사건도 끝까지 맡기지 못하는 경우가 비일비재한 가운데 3개의 사건을 연이어 맡게 되어 보람있게 생각합니다. 저에 대한 신뢰는 감사하나 우리 의뢰인이 이번 사건을 끝으로 형사사건에 연루되는 일은 없기를 바랍니다. 거짓말 한 번이 사람을 어디까지 몰고 가는지, 이 사건만큼 선명하게 보여주는 예도 드뭅니다. BJ에게 수천만 원을 후원해 이른바 ‘회장’까지 오른 시청자였던 의뢰인은, 석 달 가까이 매일 연락을 주고받을 만큼 가까운 사이였던 상대로부터 어느 날 갑자기 성범죄자로 지목됐습니다. 그 한 번의 거짓이 결국 성범죄무고죄 역고소라는 길고 지난한 싸움으로 번진 것입니다. 성범죄무고죄 성립 요건과 처벌 수위 그런데 이 싸움이 왜 그토록 길고 어려웠는지를 이해하려면, 무고죄라는 죄가 어떻게 성립하는지부터 짚어야 합니다. 무고죄는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로, 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고했을 때 성립합니다(형법 제156조). 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금이고요. 거짓 신고 하나로 타인의 삶을 송두리째 흔든 행위인 만큼, 법이 정한 형벌의 무게도 결코 가볍지 않습니다. 그런데 정작 현실에서 무고로 처벌까지 이어지는 경우는 극히 드뭅니다. 무고로 수사가 개시되더라도 검찰에 송치되는 비율은 통계상 약 10%에 불과하죠. 나머지 90%는 수사 단계에서 혐의없음이나 각하로 끝나버립니다. 이 높은 벽의 원인은 성립 요건의 까다로움에 있습니다. 무고가 인정되려면 세 가지가 모두 충족돼야 하는데요. 신고 내용이 객관적 사실에 반하는 허위일 것 신고자가 그 신고가 허위임을 인식하고 있었을 것 타인에게 형사처분을 받게

강간경찰조사 불송치

강간경찰조사 초기 대응 – 강간죄 고소 무혐의 불송치 사례

이번 글에서는 블라인드 앱으로 처음 만난 상대방과 강남역에서 술잔을 기울이고, 코인노래방을 거쳐 모텔까지 함께 들어갔던 의뢰인이, 정작 상대방이 객실을 나선 직후 강간 혐의로 신고를 당한 사건을 전해드리려 합니다. 의뢰인 입장에서는 서로 좋은 분위기 속에서 합의 하에 가진 관계였는데, 하룻밤 사이에 강간 피의자 신세가 되어버린 것이죠. 블라인드 앱 셀소 게시판에서 시작된 만남이었습니다. 의뢰인은 그날 원래 잡혀 있던 약속이 깨지는 바람에, 강남역에서 술을 마시자는 글을 보고 3:3 미팅 자리에 합류하게 됐는데요. 우연히 마주 앉게 된 상대방과 유독 대화가 잘 통했고, 1차 술자리가 끝난 뒤 일행들이 클럽에 가자고 했을 때 상대방이 먼저 “코인노래방에 갔다가 우리 집으로 가자”며 의뢰인을 따로 이끌었습니다. 그렇게 둘만 노래방으로, 다시 모텔로 향했고, 객실 안에서 성관계가 있었습니다. 의뢰인은 성관계 자체는 인정했지만, 상대방을 폭행하거나 협박해서 억지로 관계한 것은 결코 아니라는 입장이었죠. 문제는 성관계 도중 상대방이 갑자기 눈물을 보이면서부터였습니다. 의뢰인은 곧바로 행위를 멈추고 달랬지만, 이후 귀가하겠다는 상대방을 향해 서운한 마음에 “그럼 가라”는 식으로 통명스럽게 반응했고, 상대방은 모텔을 나선 직후 의뢰인을 강간으로 신고했습니다. 갑작스럽게 강간경찰조사를 받게 된 의뢰인은, 결백을 어떻게 입증해야 할지 막막한 상태로 저를 찾아오셨습니다. 강간경찰조사 초기대응 방법은? 강간죄는 형법 제297조에 규정된 죄로, 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우에 성립합니다. 여기서 말하는 폭행·협박은 단순한 유형력 행사를 넘어, 상대방의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도여야 한다는 것이 판례의 태도죠. 법정형은 3년 이상의 유기징역이고, 벌금형은 없습니다. 이렇게 무거운 죄임에도, 정작 강간 사건은 객관적인 물증이 부족한 경우가 대부분입니다. CCTV에 성관계 장면이 찍히는 것도 아니고, 상처나 의복 훼손 같은 흔적이 남지 않는 사건도 많고요. 결국 “강제였다”는 상대방의 진술과 “합의였다”는 피의자의 진술이 정면으로 맞붙는, 이른바 진술 대 진술의 싸움이 되기 쉽습니다. 바로 이 지점에서 강간죄 고소를 당한 분들이 가장 흔히 빠지는 함정이 있습니다. “나는 결백하니까 사실대로만 말하면 알아주겠지”라는 막연한 기대인데요. 안타깝게도 수사기관은 신고가 들어온 이상 일단 혐의를 전제로 조사를 시작하고, 첫 진술에서 한번 틀이 잡히면 그 틀을 뒤집기란 무척 어렵습니다. 그래서 강간 사건은 첫 경찰 조사가 사실상 분수령입니다. 초기 대응은 크게 세 갈래로 정리할 수 있는데요.

준강제추행변호사_준강제추행합의_1

준강제추행변호사 – 합의 · 집행유예 선처 사례

이번 글에서는 랜덤 전화 어플에서 알게 된 여성과 술 한잔 기울인 것이 화근이 되어, 준강제추행 혐의로 법정에 서게 된 사건을 전해드리려 합니다. 술집에서 시작된 만남이 피해자의 사무실로 이어졌고, 그곳에서 벌어진 일이 사무실 CCTV에 고스란히 담겨 있었죠. 뿐만 아니라 추행 수위도 무척 심했습니다. 의뢰인은 다툴 여지가 없는 상황이었고, 이에 더해 피해자 측은 의견서를 거듭 제출하며 강하게 엄벌을 구하고 있었습니다.   이런 사건에서 의뢰인이 준강제추행변호사를 찾을 때 듣고 싶은 답은 하나입니다. “이 상황에서도 실형을 면할 길이 있느냐”는 것이죠. 결론부터 말씀드리면, 있었습니다. 다만 그 길은 흔히 생각하는 방향과는 조금 달랐는데요. 어떤 판단이 결과를 갈랐는지 차근차근 풀어보겠습니다. 먼저 사건의 전말부터 말씀드리겠습니다. 의뢰인은 전화 어플을 통해 피해자를 알게 되었고, 늦은 밤 교대역 인근의 한 술집에서 함께 술을 마셨습니다. 자리를 옮겨 피해자가 운영하는 사무실로 들어간 뒤, 피해자가 술에 취해 잠이 들자 그 상태를 이용해 추행에 이르고 말았죠. 피해자는 사건 당시 자신이 무슨 일을 당했는지 인지하지 못했고, 뒤늦게 사무실에 설치된 CCTV 영상을 확인하고서야 비로소 피해 사실을 알게 되었습니다. 증거가 이토록 명백한 사건에서 혐의를 부인하는 것은 무의미할 뿐 아니라 의뢰인에게 더 큰 화를 부르는 길입니다. 의뢰인 역시 이를 인정하고 깊이 반성하고 있었고요. 그렇다면 남은 싸움은 오직 하나, 양형이었습니다. 어떻게든 실형만은 막아야 하는 상황이었죠. 준강제추행, 성립 요건과 처벌 수위 준강제추행은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행했을 때 성립하는 범죄입니다. 쉽게 말해, 상대방이 술이나 약물 등으로 의식이 흐려졌거나 잠이 들어 제대로 저항할 수 없는 상태를 틈타 추행하는 경우가 여기에 해당하죠. 폭행이나 협박이 없었더라도, 상대가 스스로를 지킬 수 없는 상태였다는 점만으로 강제추행과 똑같이 처벌하겠다는 것이 법의 취지입니다. 법정형도 일반 강제추행과 동일합니다. 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금. 이 사건에서 법원이 적용한 처단형의 범위만 보더라도 징역 1개월에서 10년에 이르렀습니다. 숫자만 놓고 보면 벌금형도 가능해 보이지만, 실제 법정에서 잠든 피해자를 상대로 한 추행 사건이 벌금으로 끝나는 경우는 흔치 않습니다. 변호 전략 — 공탁이 아니라 합의였습니다 이 사건을 맡으며 제가 가장 먼저 정한 방향은 분명했습니다. 끝까지 합의를 포기하지 않는다는 것. 1) 공탁이라는