카촬죄(카메라등이용촬영죄) – 기소유예 | 전여친 불법촬영

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다.

이번 글에서는 전 여자친구의 신체를 휴대전화 카메라로 몰래 촬영한 혐의로 입건된 의뢰인이 검찰에서 카촬죄기소유예 처분을 받은 사례를 전해드리고자 합니다.

사귀는 기간동안

1. 피해자가 팬티를 벗고 누워있던 신체 부위 촬영
2. 피해자가 위·아래 속옷만 입고 있던 모습 촬영
3. 성관계 장면 몰래 촬영

총 3차례의 불법 촬영을 하였고, 헤어진 뒤 피해자가 이 사실을 알게되어 고소로 이어진 사건입니다.

성범죄 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다.

“서면 최종본 확인했습니다. 정말 온 힘을 쏟아서 작성해주셨다는 걸 느낄 수 있었습니다.” “변호사님, 서면 보고 감동받았어요. 제가 미처 떠올리지 못한 자료까지 캡처해서 넣어주셨더라고요. 정말 세심하게 챙겨주셨다는 게 와닿았습니다.” “변호사님이 제 사건의 핵심을 정확히 꿰뚫고 계시다는 걸 느꼈고, 드디어 제 사건의 진짜 주인을 찾았다는 생각이 들었습니다.” “상대측이 터무니없는 주장으로 서면을 제출해서 보는 순간 가슴이 철렁했는데, 이제 다음 기일까지 편히 잠들 수 있을 것 같습니다.” 2024년 3월 28일에 변호사로서 첫 발을 내딛은 이후, 이런 종류의 문자를 정말 많이 받아왔습니다. 스스로는 ‘마땅히 해야 할 일’이고 ‘기본 중의 기본’이라 여기는 것들이, 의뢰인 입장에서는 감동으로 다가오는 경우가 많은 것 같습니다. 솔직하게 말씀드리자면, 이런 메시지를 받을 […]

사건 초기에 엉뚱한 행동(피해자에게 전화해서 마음 돌리려 하기, 그냥 가만히 있기, 변호사 잘못 선임하기 등)을 하지 않고, 곧장 저를 찾아온 덕에 수사단계에서 일찍이 선처받을 수 있었습니다.

“별 일 있겠어?”, “나중에 가서 정 잘못되면 그때 대처해도 되겠지?” ─ 와 같은 안일한 자기합리화에 빠져 그러지 않아도 될 일로 법원까지 드나들며 수년간 고통받는 피고인들을 저는 수도 없이 봐왔는데요.

카촬죄합의 했음에도 1심 실형 → 항소심 벌금형 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 카촬죄합의금으로 2,500만 원을 지급하고도 1심에서 실형을 선고받은 사건입니다. 의뢰인에게는 유사강간죄로 받은 집행유예 전과가 있었고, 그 유예기간이 끝나기 전에 카메라등이용촬영 범행을 저질렀습니다. 랜덤채팅 어플 ‘킹톡’으로 만난 미성년자 피해자와 차량 뒷좌석에서 합의하에 성관계를 하던 중, 피해자의 동의 없이 휴대폰 플래시를 켜고 촬영한 것입니다. 피해자가 “찍지 마”라고 했지만 의뢰인은 잠시 내려놓았다가 다시 촬영을 이어갔습니다. 1심에서는 다른 변호인이 사건을 맡았고, 피해자와 2,500만 원에 합의까지 마친 상태였습니다. 그럼에도 결과는 징역 6개월 실형, 법정구속이었습니다. 이대로 형이 확정되면 기존 집행유예(징역 2년)까지 실효되어 합산 2년 6개월을 복역해야 하는 절체절명의 상황이었습니다. 이후 구치소에 수감된 의뢰인의 가족들이 저를 찾아왔고, 저는 […]

촬영물등이용협박 무죄 사례 (26.01 선고)

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 랜덤채팅에서 만난 상대 여성이 해달라는대로 해주었을 뿐인데 돌연 촬영물등이용협박 혐의로 법원에 서게 된 황당한 사건을 전해드리려 합니다. 채팅 어플로 인해 빚어지는 문제가 참 많은 것 같습니다. 이 사건에서 우리 의뢰인은 아자르라는 랜덤채팅 어플을 통해 무척 모순적인(?) 여성을 만나게 됩니다. 여성 본인이 먼저 협박 플레이의 상황극을 원했고, 이에 의뢰인이 응해주었을 뿐인데 대뜸 협박이 너무 무서웠다며 고소를 하고 나선 것입니다. 외려 우리 의뢰인은 “협박플은 좀 빡센데..”라며 부드러운 거절 의사를 내비치기도 하였으나, 여성이 워낙 원하는 것 같으니 맞춰준 모양새였죠. 검사 측은 이러한 맥락과 무관하게 메세지 자체가 해악의 고지에 해당하므로 협박의 고의가 인정된다며 사건을 기소했습니다. […]

이 글을 읽고 계신 분께서는 이처럼 어리석은 자기합리화에 빠지지 않기를 소망하며 본론으로 들어가보겠습니다.

카촬죄기소유예, 어떤 조건이 갖춰져야 받을 수 있을까?

카메라등이용촬영죄는 카메라나 그와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 경우 성립합니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다.

가볍게 볼 죄가 아닙니다. 유죄 판결이 확정되면 신상정보 등록, 취업제한 등 형사처벌 외의 보안처분까지 뒤따르고, 카메라등이용촬영죄 기소유예를 검색하고 계신 분이라면 이 무게감을 이미 느끼고 계실 겁니다.

그렇다면 기소유예란 무엇일까요. 기소유예는 검사가 범죄 혐의를 인정하면서도, 피의자의 연령·성행·환경·피해자와의 관계·범행의 동기와 수단·범행 후의 정황 등을 종합적으로 고려하여 기소하지 않는 처분입니다. 사건을 법원에 넘기지 않고, 검사 선에서 선처하는 것이죠.

전과가 남지 않는다는 점에서 피의자에게는 사실상 최선의 결과입니다.

다만 기소유예는 검사의 재량에 의한 처분이기 때문에, 단순히 “반성합니다”라는 말만으로는 부족합니다.

검사가 “이 사람은 다시는 같은 잘못을 저지르지 않겠구나”라고 확신할 수 있을 만큼의 구체적인 근거를 갖춰야 합니다.

이 근거를 어떻게 만들어내느냐가 변호인의 역할이고, 이번 사건에서 저희가 집중한 지점이기도 합니다.

이 사건의 변호 전략

의뢰인은 범행을 모두 인정하고 있었습니다. 혐의를 다투는 사건이 아닌 만큼, 저희의 목표는 명확했습니다. 검사에게 카촬죄기소유예가 가능한 사안임을 설득하는 것. 이를 위해 의뢰인의 진심 어린 반성, 피해 회복 노력, 재범 가능성의 부재를 하나하나 증명해나갔습니다.

1) 반성의 깊이를 증명하다

의뢰인에게 가장 먼저 요구한 것은 자필 반성문과 재범방지 서약서였습니다. 형식적인 문서가 아니라, 자신이 왜 잘못했는지, 피해자에게 어떤 고통을 안겨주었는지를 스스로 되짚는 과정이 필요했습니다.

의뢰인은 반성문에 이렇게 적었습니다. 자신의 행동이 피해자에게 공포와 수치심을 안겨주었을 것을 생각하면 고개를 들 수 없다고. 순간의 호기심과 미성숙한 판단으로 돌이킬 수 없는 잘못을 저질렀다고.

이 글을 읽으면서 의뢰인이 단순히 ‘처벌이 무서워서’가 아니라, 자신의 행위가 왜 잘못인지를 진정으로 이해하고 있다는 확신이 들었습니다.

재범방지 서약서에는 더욱 구체적인 다짐을 담았습니다. 불법 촬영물은 물론 어떠한 형태의 음란물과도 접촉을 차단하겠다는 것, 관련 인터넷 커뮤니티와 SNS 계정을 모두 탈퇴하겠다는 것, 성범죄 예방 교육 프로그램을 자발적으로 이수하겠다는 것까지.

추상적 각오가 아니라 실천 가능한 행동 계획을 서약서에 녹여냈습니다.

2) 피해자와의 합의 — 진심을 전달하는 과정

카메라등이용촬영 사건에서 피해자와의 합의는 매우 중요한 양형 요소입니다. 그러나 합의금만 건네면 되는 문제가 아닙니다. 피해자가 진정으로 용서할 수 있도록, 의뢰인의 사죄가 형식이 아닌 진심이라는 것을 전달해야 합니다.

의뢰인은 피해자에게 자필로 사과 편지를 작성했습니다. 저희는 이 편지를 피해자의 국선 변호사를 통해 피해자에게 전달했습니다. 아울러 가족들의 도움을 받아 합의금 1,500만 원을 마련하여 피해 회복에 나섰습니다.

그 결과, 피해자는 의뢰인의 진심 어린 사죄와 피해 회복 노력에 감응하여 의뢰인을 용서했고, 더 이상 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했습니다. 이 처벌불원 의사는 검찰의 처분 결정에 결정적인 영향을 미치게 됩니다.

3) 촬영물 삭제 확인 및 유포 부재 소명

카촬 사건에서 검찰이 반드시 확인하는 것이 있습니다. 촬영물이 유포되었는가, 그리고 현재 촬영물이 완전히 삭제되었는가입니다.

이 사건에서 피해자가 고소하기 전인 2022년 가을 무렵, 피해자가 의뢰인의 휴대전화에 저장된 관련 사진들을 직접 삭제한 바 있었습니다. 이후 해당 사진들이 유포된 정황도 전혀 없었습니다. 저희는 이 사실을 변호인 의견서에 명확히 기재하여, 2차 피해의 우려가 없음을 소명했습니다.

4) 초범·성실한 생활을 뒷받침하는 자료

의뢰인은 이 사건 이전까지 어떠한 범죄 전력도 없는 초범이었습니다. 수년간 지역 내 시설관리공사에서 성실히 근무하고 있었고, 이를 건강보험자격득실확인서로 소명했습니다.

여기에 더해 가족과 지인들의 탄원서를 확보했습니다.

의뢰인의 친구는 의뢰인이 평소 책임감이 강하고 성실한 사람이며, 이번 사건을 계기로 깊이 반성하고 있다고 탄원했습니다.

가족들 역시 의뢰인의 잘못을 크게 꾸짖으면서도, 올바른 길로 갈 수 있도록 곁에서 지도하고 돕겠다는 다짐을 담았습니다.

결과

저희가 제출한 변호인 의견서와 첨부 자료들을 종합적으로 검토한 검찰은, 의뢰인에 대해 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.

카촬죄기소유예 처분을 이끌어낸 결정적 요인을 불기소결정서에서 직접 확인할 수 있습니다.

검찰은

1. 의뢰인이 만 19세의 피의자로서 동종 범죄 전력이 없는 점
2. 범행을 자백하고 반성하는 점
3. 보호관찰소의 교육을 성실히 이수할 것을 다짐하는 점
4. 피해자와 합의하여 피해자도 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점
5. 피해자의 휴대전화에 저장된 사진들을 삭제하였고 유포된 정황도 없는 점

등을 종합적으로 고려하였습니다.

이로써 의뢰인은 전과 기록 없이 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

같은 상황에 처해 계신 분들께

이번 사건은 혐의를 인정하는 카촬 사건에서도, 변호인이 어떤 자료를 어떻게 구성하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여줍니다.

카메라등이용촬영죄 기소유예는 저절로 주어지는 것이 아닙니다.

반성의 진정성, 피해 회복의 구체성, 재범 방지의 실천 가능성 — 이 세 가지를 검찰이 납득할 수 있는 수준으로 증명해야 합니다. 그리고 이 증명의 설계가 바로 변호인의 몫입니다.

지금 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받고 계시다면, 혼자 고민하기보다 빠르게 성범죄전문변호사의 조력을 받으시길 권합니다. 초기 대응이 빠를수록, 선택할 수 있는 전략의 폭도 넓어집니다.

도움이 되었길 소망하며 이만 글 마치겠습니다. 지금까지 강창효 변호사였습니다.

[상담안내] 강창효 변호사 1:1 상담

안내에 앞서, 양해를 구합니다. 저는 법원뿐 아니라 수사단계의 포렌식 절차나 경찰조사 입회도 직접 다니고 있습니다. 따라서 상담도 당연히 제가 직접합니다. 성범죄 재판부 판사 역임 대표변호사에게 직접 상담을 받을 수 있고, 선임시 사건 진행도 대표변호사가 직접 한다는 것은 분명한 장점입니다. 다만, 하루에 진행할 수 있는 상담 건수가 그리 많지는 않다보니 예약이 빠르게 마감되고 있다는 점, 미리 양해를 구합니다. 원하는 시간대에 상담을 받고자하는 분께서는 빠른 예약을 권유드립니다. 방문 상담을 원칙으로 운영하고 있습니다 전화를 통한 상담은 아래 두 가지 경우에만 예외적으로 진행하고 있습니다. ① 거리상 직접 방문이 어려우신 분 ② 사안이 급박하여 빠른 조언이 필요하신 분 위 경우에는 상담료를 먼저 납부해주신 뒤 전화상담을 […]

카촬죄기소유예, 자주 묻는 질문

Q1. 카촬죄로 기소유예를 받으면 전과가 남나요?

A. 기소유예는 검사가 기소하지 않는 처분이므로, 전과 기록이 남지 않습니다. 다만 수사 기록 자체는 남아 있기 때문에, 향후 동종 범죄를 저지를 경우 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q2. 카촬죄기소유예 처분을 받기 위해 합의는 필수인가요?

A. 법적으로 합의가 기소유예의 필수 요건은 아닙니다. 그러나 실무상 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사는 검사의 처분 결정에 매우 큰 영향을 미칩니다. 합의 없이 기소유예를 받는 것은 현실적으로 쉽지 않습니다.

Q3. 카촬죄 기소유예에 조건이 붙을 수 있나요?

A. 네. 이 사건처럼 보호관찰소의 성폭력재범방지 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려지는 경우가 있습니다. 해당 교육을 성실히 이수하지 않으면 기소유예가 취소될 수 있으므로 반드시 이행해야 합니다.

Q4. 촬영물을 유포하지 않았어도 처벌받나요?

A. 카메라등이용촬영죄는 촬영 행위 자체만으로 성립합니다. 유포 여부와 관계없이 상대방의 의사에 반하여 성적 신체 부위를 촬영했다면 처벌 대상입니다. 다만 유포 여부는 양형이나 검찰 처분 단계에서 중요한 고려 요소가 됩니다.

Q5. 변호사 선임 없이 혼자 대응해도 기소유예를 받을 수 있나요?

A. 불가능하지는 않으나, 검찰에 제출할 의견서와 자료의 구성·설득력에 따라 결과가 크게 달라집니다. 반성문 하나를 쓰더라도 검찰이 중요하게 보는 포인트를 짚어야 하고, 합의 과정에서도 법률적 판단이 필요한 부분이 많습니다. 전문가의 조력을 받으시는 것을 권합니다.