주말·공휴일 상담을 운영하고 있습니다.

변호사 강창효 법률사무소
02-592-1116
카카오톡 네이버 블로그

처분 문서

공연음란죄기소유예

공연음란죄 기소유예 – 학원 복도 음란행위 사례

강창효 변호사

2026-04-06

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다.

이번 글에서는 필라테스 학원 복도에서 자위행위를 하다 목격자에게 발각되어 공연음란죄로 입건된 사례를 다뤄보고자 합니다.

공연음란죄 사건에 연루되어 선처를 구하고자 하는 분이라면, 이 글에서 해결책을 얻어가시길 바랍니다.

의뢰인은 오랜 취업 실패와 우울증으로 심신이 무너진 상태에서 순간의 충동을 이기지 못하고 범행을 저질렀습니다.

첫 경찰 조사에서는 두려움에 범행을 부인했다가, 이후 제게 사건을 맡긴 뒤 사실을 인정하고 철저히 반성의 길로 들어섰는데요.

다행히 기소유예 처분을 받아 전과 없이 사건을 마무리 지을 수 있었습니다.

공연음란죄기소유예, 어떻게 받을 수 있을까?

공연음란죄는 형법 제245조에 규정된 죄로, 공연히 음란한 행위를 한 사람에게 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 되어 있습니다.

법정형만 놓고 보면 다른 성범죄에 비해 가벼워 보일 수 있습니다. 그러나 유죄 판결이 확정되면 성범죄 전과가 남고 신상정보 등록 대상이 될 수 있습니다. 취업이나 해외여행에도 제약이 따르죠.

특히 이 사건의 의뢰인처럼 아직 사회에 첫발도 내딛지 못한 청년에게는, 전과 기록 하나가 인생 전체의 방향을 바꿔버릴 수 있습니다.

그렇기에 공연음란죄 변호사의 도움을 받아 수사 단계에서부터 기소유예를 목표로 정밀하게 대응하는 것이 중요합니다.

기소유예란 검사가 피의사실을 인정하면서도 피의자의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기와 수단, 범행 후의 정황 등을 참작하여 기소하지 않는 처분입니다. 쉽게 말해, 잘못은 했지만 재판까지 갈 필요는 없다고 검사가 판단하는 것입니다.

반대로 말하면, 기소유예를 받으려면 검사에게 “이 사람은 재판 없이도 충분히 교정될 수 있다”는 확신을 심어주어야 합니다. 단순히 반성한다는 말 한마디로 되는 것이 아니라, 구체적인 행동과 자료로 증명해야 하는 것이죠.

변호인이 설계한 공연음란죄기소유예 전략

의뢰인이 저를 처음 찾아왔을 때, 이미 1차 경찰 조사에서 범행을 부인한 상태였습니다. 두려움과 심리적 압박 때문이었다고 했습니다.

혐의를 다투는 사건이 아닌 이상, 부인은 오히려 독이 됩니다. 반성하지 않는 사람으로 비칠 수 있기 때문입니다.

그래서 2차 경찰 조사부터는 제가 직접 입회하여 피의사실을 전부 인정하는 방향으로 전환했습니다. 잘못을 솔직하게 인정하되, 의뢰인이 왜 이런 행동에 이르게 되었는지 그 배경까지 조서에 담기도록 조율한 것입니다.

조사 대응만으로는 부족합니다. 기소유예를 받기 위해서는 의뢰인이 달라지고 있다는 것을 눈에 보이는 형태로 보여주어야 합니다. 저희가 준비한 것은 크게 네 갈래였습니다.

1) 정신건강의학과 전문 치료

의뢰인의 범행 배경에는 오랜 취업 실패로 인한 우울증과 사회적 고립이 있었습니다.

대학 졸업 후 구직에 매진했으나 연이은 실패를 겪으며 자신감이 바닥까지 떨어졌고, 원인 모를 복통과 소화장애까지 겹치면서 일상 자체가 무너진 상태였습니다.

이런 상황에서 순간적으로 그릇된 방법으로 충동을 표출한 것이죠.

저희는 의뢰인을 즉시 정신건강의학과에 연결했습니다.

전문의의 심리상담과 약물치료를 병행했고, 뇌파와 혈류 등을 실시간으로 확인하며 충동성을 조절하는 바이오피드백 프로그램도 함께 진행했습니다.

변호인 의견서 제출 시점까지 치료 횟수가 10회를 넘겼습니다.

공연음란죄기소유예_2

여기에 더해 종합 심리학적 평가도 받았습니다.

평가 결과, 의뢰인은 만성적 우울과 사회 정서적 위축, 고립감이 지속되어 온 상태로서 충동조절에 어려움이 있었던 것으로 나타났습니다.

공연음란죄기소유예_1

이 보고서는 범행이 단순한 쾌락 추구가 아니라, 심리적 취약 상태에서 비롯된 일탈이었음을 검사에게 설명하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

2) 성범죄예방교육 자진 이수

의뢰인은 한국범죄예방교육센터에서 주관하는 성범죄 예방교육을 자진 이수·수료했습니다.

성범죄의 정의와 유형, 처벌 시 부과되는 보안처분, 재범요인, 예방 전략과 실천방안까지 총 8개 과정을 모두 마쳤고, 성희롱·성폭력 예방 실천 서약서도 작성했습니다.

검사 입장에서 이 자료는 상당히 의미가 있습니다. 아직 기소도 되지 않은 단계에서 스스로 교육을 찾아 들었다는 것은, 의뢰인이 자기 행동의 심각성을 진정으로 인식하고 있다는 방증이기 때문입니다.

공연음란죄기소유예_3

3) 봉사활동 실천

의뢰인은 약 한 달여 동안 총 20회, 39시간에 달하는 자원봉사활동을 수행했습니다.

독거 어르신 밀반찬 배달, 취약가정 반찬 배달, 환경정화 플로깅, 강연 행사장 안내 봉사 등 활동 분야도 다양했습니다.

무너진 일상을 회복하고 사회와 접점을 다시 만들어가는 과정 자체가, 의뢰인이 올바른 방향으로 변화하고 있다는 가장 생생한 증거였습니다.

공연음란죄기소유예_4

4) 피해자 처벌불원 + 가족의 계도 의지

목격자인 참고인(피해자)은 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했습니다.

저희는 검사실에 피해자 연락처 열람을 신청하여 피해보상금 지급 등 피해회복을 위해 노력했고, 피해자께서는 별도의 절차 없이 처벌불원 의사를 전해주셨습니다.

또한 의뢰인의 부모님이 각각 자필 탄원서를 작성하여 제출했습니다.

아버지는 재범을 방지하고자 정신과 진료와 심리치료를 병행하게 하고, 피해자에게 속죄하는 마음으로 봉사활동을 하도록 이끌고 있다는 내용을, 어머니는 아들의 잘못을 통감하면서도 이번 사건을 계기로 한층 성숙해진 모습을 곁에서 지켜보고 있다는 내용을 담았습니다.

가족이 의뢰인의 변화를 함께 뒷받침하고 있다는 점이 검사에게 전달된 셈이죠.

결과 — 교육이수조건부 공연음란죄기소유예

검찰은 위와 같은 제반 사정을 종합적으로 고려하여, 성폭력사범 재범 방지 교육프로그램 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.

이로써 의뢰인은 피의사실이 인정됨에도 불구하고 재판에 넘겨지지 않았고, 전과 기록도 남지 않게 되었습니다.

공연음란죄기소유예

취업을 준비하는 청년에게 이것이 얼마나 큰 의미인지는 굳이 설명하지 않아도 될 것입니다.

이 결과는 하루아침에 만들어진 것이 아닙니다. 의뢰인이 변호인의 안내에 따라 치료, 교육, 봉사, 반성의 과정을 성실하게 밟아온 약 두 달간의 노력이 쌓여서 나온 것입니다.

초기 대응이 결과를 바꿉니다

이 사건에서 눈여겨볼 지점이 하나 있습니다. 의뢰인은 1차 경찰 조사에서 범행을 부인했습니다. 형사처벌에 대한 두려움 때문이었죠.

그러나 공연음란죄 변호사의 조력을 받아 2차 조사부터 사실을 전부 인정하고 반성하는 태도로 전환했고, 이후의 모든 준비가 그 위에 쌓였습니다.

만약 변호인 없이 계속 부인하는 방향으로 갔다면 어떻게 되었을까요.

목격자 진술과 현장 정황이 명확한 사건에서 부인은 반성 없음으로 읽힙니다. 기소유예는커녕, 정식 재판에 넘겨질 가능성이 높아지죠.

공연음란 사건은 대부분 물증이 확보된 상태에서 수사가 시작됩니다. CCTV나 목격자 진술이 있는 경우가 많기 때문입니다. 이런 사건에서 무작정 부인하는 것은 최악의 선택입니다. 반대로, 빠르게 인정하고 그 위에 반성과 치료, 교육, 봉사 등의 양형자료를 체계적으로 쌓아가는 것이 기소유예로 가는 가장 현실적인 길입니다.

지금 공연음란 혐의로 수사를 받고 계신다면, 가장 먼저 해야 할 일은 경찰 조사 전에 성범죄전문변호사의 조력을 받는 것입니다. 첫 조사에서의 진술 방향이 이후 모든 절차의 출발점이 되기 때문입니다.

따라서 유사한 상황에 처해 계시다면 그게 꼭 제가 아니어도 괜찮으니, 성범죄 사건 경험이 풍부한 변호사와 하루 빨리 말씀 나눠보시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글 마치겠습니다. 지금까지 강창효였습니다.

공연음란죄기소유예 관련 자주 묻는 질문

Q1. 공연음란죄로 입건되면 무조건 재판을 받게 되나요?

A. 아닙니다. 검사가 피의자의 반성 정도, 초범 여부, 범행 후 정황 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다. 다만 아무런 준비 없이 기소유예를 기대하기는 어렵고, 공연음란죄기소유예를 목표로 한다면 치료, 교육, 봉사활동 등 구체적인 노력을 보여주어야 합니다.

Q2. 기소유예를 받으면 전과가 남나요?

A. 기소유예는 검사가 기소하지 않는 처분이므로, 유죄 판결에 따른 전과 기록은 남지 않습니다. 다만 수사 기록 자체는 남기 때문에, 이후 동종 범행을 저지르면 이전 기록이 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q3. 경찰 조사 전에 변호사를 선임하는 것이 효과가 있나요?

A. 매우 큰 차이가 있습니다. 혐의를 인정하는 사건이라 하더라도, 어떤 방식으로 진술하느냐에 따라 조서의 내용과 분위기가 달라집니다. 변호인이 입회하면 불필요한 진술을 방지하고, 의뢰인에게 유리한 사정을 조서에 적절히 반영시킬 수 있습니다.

Q4. 정신건강의학과 치료를 받으면 기소유예에 도움이 되나요?

A. 범행의 배경에 심리적 요인이 있는 경우, 전문 치료를 받고 있다는 사실은 검사에게 긍정적인 인상을 줄 수 있습니다. 특히 치료가 일회성이 아니라 지속적으로 이루어지고 있다면, 재범 방지 의지를 보여주는 강력한 자료가 됩니다.

Q5. 피해자가 처벌을 원하지 않으면 기소유예가 확정되나요?

A. 피해자의 처벌불원 의사는 기소유예를 받는 데 매우 유리한 요소이지만, 그것만으로 기소유예가 보장되는 것은 아닙니다. 검사는 피의자의 반성 여부, 재범 가능성, 범행의 경위와 수단 등을 종합적으로 판단합니다. 처벌불원 의사에 더해 치료, 교육, 봉사 등 다각적인 준비가 뒷받침되어야 합니다.

업무사례 카테고리의 다른 글

공중밀집장소추행 기소유예

공중밀집장소추행 – 지하철 성추행 기소유예 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 출근길 붐비는 지하철 전동차에서 벌어진 공중밀집장소추행 사건입니다. 의뢰인은 전동차에서 내리던 여성을 뒤따라 하차하며 손으로 엉덩이를 만진 혐의를 받았습니다. 그 전후 동선이 고스란히 담긴 CCTV 영상까지 이미 수사기관의 손에 들어가 있었죠. 처음에 의뢰인은 기억이 잘 나지 않는다고, 사람이 워낙 붐벼 의도치 않은 접촉이 있었을 수는 있겠다며 혐의를 부인했습니다. 그런데 잠깐의 휴식을 가진 직후, 같은 사람이 돌연 자신의 잘못을 인정하기 시작했습니다. 한사코 혐의를 부인하던 의뢰인이 불과 몇 분 사이에 입장을 번복하게 된 이유는 무엇일까요? CCTV 영상이 있는 사건이라는 건 조사실에 들어서기 전부터 어느 정도 짐작하고 가는 부분입니다. 정작 어려운 지점은 따로 있죠. 그 영상을 미리 볼 방법이 없다는 것입니다. 수사관에 따라 영상을 먼저 보여주기도 하지만, 대개는 보여주지 않은 채 질문과 추궁만 이어갑니다. 이 경우 사건의 향방은 순전히 내 옆에 앉아있는 변호인의 노하우와 임기응변에 달려있습니다. 어떤 질문을 던지고 무엇을 근거로 몰아붙이는지를 들으며, 피해자가 어떻게 진술했는지, 증거가 어디까지 모여 있는지를 거꾸로 더듬어 가는 것이죠. 이어서 이 사건을 다툴 것인지, 인정하고 선처를 구할 것인지를 그 자리에서 결정해야 합니다. 이 판단은 누구에게 물어볼 수도, 사무실로 돌아가 곱씹어볼 여유도 없이 오롯이 입회한 변호인 혼자 짊어져야 하는 몫입니다. 의뢰인이 휴식 전후로 전혀 다른 사람이 된 것처럼 보였던 까닭이 여기에 있습니다. 그 사이 제가 방향을 정했고, 더 이상 부인하는 진술을 조서에 쌓는 것은 의뢰인에게 득이 되지 않는다고 판단했기 때문이죠. 그리고 결론부터 말씀드리면, 손쓸 도리가 없어 보이던 이 사건은 재판에 넘겨지지 않고 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. 그 조사실에서의 짧은 순간이 어떻게 이런 결과로 이어졌는지, 처음부터 짚어보겠습니다. 공중밀집장소추행, 어떤 경우에 성립하고 어떻게 처벌될까 공중밀집장소추행죄는 대중교통수단이나 공연·집회 장소, 그 밖에 사람이 빽빽하게 모이는 장소에서 타인을 추행했을 때 성립합니다. 우리가 흔히 말하는 지하철 추행이 바로 여기에 해당하죠. 아울러 본 죄는 강제추행과 달리 폭행이나 협박이라는 수단을 요구하지 않는데요. 사람이 빽빽하게 들어찬 공간에서는 가해자가 굳이 힘을 쓰지 않아도 추행이 가능하다는 점에 그 이유가 있습니다. 그래서 지하철이나 버스처럼 붐비는 공간에서 이뤄진, 겉보기에는 사소해 보이는 신체

준강간집행유예

준강간집행유예 – 재판 앞두고 선임 | 실형 피한 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 준강간 혐의로 재판을 받게 된 대학생 의뢰인이 집행유예를 선고받아 실형의 위기에서 벗어난 사례를 전해드리려 합니다. 의뢰인은 같은 대학에 다니는 친구와 늦은 밤까지 술을 마신 뒤, 한 건물 화장실에서 만취한 피해자를 간음한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 교사 임용을 준비하며 학업에 매진하던 평범한 학생이, 하루아침에 중형을 마주하게 된 것이죠. 의뢰인은 수사 단계에서는 다른 로펌의 조력을 받아 혐의를 다투었지만, 결국 준강간 혐의로 기소되어 재판을 코앞에 두고서야 저를 찾아왔습니다. 수사단계에서 무사히 끝날 줄 기대했던 사건이 결국 재판에 이르게 되어 의뢰인과 가족분들 모두 걱정이 이만저만 아니었을 텐데요. 모쪼록 뒤늦게라도 제게 연락을 주셔서 다행입니다. 교사 임용을 준비하고 있던 아들이 실형을 선고받으면 어쩌나 밤잠 못 이루셨을 어머님께서도 이제는 한시름 덜고 일상을 찾으셨으면 합니다. 준강간죄의 성립 조건과 처벌 수위 준강간죄는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 경우에 성립합니다(형법 제299조). 흔히 떠올리는 강간과 달리 폭행이나 협박이 없어도, 상대가 술에 취해 제대로 의사를 표현할 수 없는 상태를 이용했다면 성립할 수 있는데요. 문제는 그 처벌의 무게입니다. 준강간은 강간죄와 똑같이 처벌되는데, 강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다(형법 제297조). 벌금형이라는 선택지 자체가 없습니다. 다시 말해 유죄가 인정되는 순간, 재판은 ‘징역 몇 년이냐’를 다투는 무대로 바뀌는 것입니다. 혐의를 인정하고 실형만은 피하자는 판단 이 사건은 1심 재판 전, 즉 수사단계까지는 다른 로펌에서 변론하였는데요. 해당 로펌에서는 유무죄를 다투기로 하고 혐의를 전면 부인하였습니다. 그러나 제가 볼 적에는 이대로 유무죄 주장을 계속 했다가는 실형 선고의 위험이 무척 컸고, 늦게라도 혐의를 인정하여 실형을 피하는 편이 현명하다 판단했습니다. 준강간 사건 상담을 하다 보면 본인의 혐의 여부를 두고 혼란스러워하시는 분들이 많습니다. 이때 일반인의 눈높이에서 한번 가늠해 볼 수 있는 단순한 기준이 하나 있습니다. 상대가 술에 취하지 않은 맨정신이었어도 과연 성관계를 할 사이였는지를 떠올려 보는 것입니다. 이 사건은 그 기준에 비추어 볼 때, 법정에서 무죄를 끝까지 주장하기에는 부담이 큰 사안이었습니다. 무죄를 다툴 때의 위험을 가감 없이 설명했습니다 저는 의뢰인과 부모님께 재판에서 무죄 주장을 이어갈 경우 감수해야 할 위험을 빠짐없이 설명드렸습니다. 재판에서 혐의를 다투려면

강제추행벌금형

강제추행벌금형 – 벌금 선처 약식기소 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 강제추행 혐의를 인정하는 상태에서, 정식재판이 아닌 약식절차로 벌금형을 받아 사건을 마무리한 사례입니다. 의뢰인은 사실관계 자체를 크게 다투기 어려운 상황이었고, 본인도 혐의를 인정하고 있었는데요. 문제는 과거 전과가 있었다는 점이었습니다. 전과가 있는 이상 기소유예를 기대하기는 현실적으로 쉽지 않았습니다. 의뢰인이 상담을 오셔서 가장 먼저 꺼낸 이야기는 처벌의 무게가 아니었습니다. “이러다 또 정식재판을 받으면, 앞으로 몇 년을 이 사건에 묶여 사는 것 아니냐”는 걱정이었죠. 전과가 있다는 사실이 마음을 짓누르고 있던 데다, 재판 절차가 길게 이어질지 모른다는 불안까지 더해져 있던 겁니다. 그래서 저는 이 사건에서 무엇을 현실적인 목표로 잡을지부터 분명히 해야 한다고 보았습니다. 강제추행의 처벌 수위와 성립 요건 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행했을 때 성립합니다. 여기서 말하는 폭행은 반드시 강한 물리력만을 의미하지 않는데요. 상대의 의사에 반하여 기습적으로 신체를 만지는 이른바 기습추행도 강제추행에 해당합니다. 짧고 순간적인 접촉이었다고 해서 죄가 되지 않는 것은 아니라는 뜻이죠. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다. 전과가 있는 사건, 변론의 방향을 어떻게 잡았나 전과가 있는 강제추행 사건에서 가장 위험한 선택은, 가능성이 희박한 결과에 매달리느라 정작 손에 쥘 수 있던 결과까지 놓치는 것입니다. 저는 이 사건의 변론을 네 가지 축으로 설계했습니다. 잡을 수 있는 목표부터 분명히 했습니다 저는 이 사건에서 기소유예만을 무리하게 주장하지 않기로 했습니다. 전과가 있는 이상 기소유예는 현실적으로 기대하기 어려웠고, 거기에 매달리다가는 자칫 구공판, 즉 정식재판으로 사건이 넘어가 의뢰인이 가장 두려워하던 상황이 벌어질 수 있었으니까요. 그래서 구공판을 막고, 약식절차에서 강제추행 벌금형으로 사건을 신속히 끝내는 것으로 목표를 잡았습니다. 피해자와의 합의를 가장 먼저 추진했습니다 혐의를 인정하는 강제추행 사건에서 피해 회복은 선택이 아니라 기본입니다. 그리고 합의는 양형에 영향을 미치는 자료 가운데 가장 무게가 큰 축에 속하죠. 저는 피해자 측과 조심스럽게 소통하며 의뢰인의 진심 어린 사과 의사를 전했습니다. 직접 연락은 오히려 역효과를 부르기 쉬워, 접촉의 절차와 수위를 신중하게 조율할 필요가 있었습니다. 그 과정을 거쳐 결국 합의에 이르렀고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사까지 확보할 수 있었습니다. 약식기소가 이 사건에 맞는 처리임을 설득했습니다