주말·공휴일 상담을 운영하고 있습니다.

변호사 강창효 법률사무소
02-592-1116
카카오톡 네이버 블로그

처분 문서

강제추행기소유예

강제추행기소유예 – 공무원 의뢰인 사례 | 불기소

강창효 변호사

2026-04-15

이번 글에서는 현직 초등교사가 클럽 직원의 신체를 만져 현장에서 경찰이 출동한 사건을 소개해드리려 합니다.

공무원이 성범죄 · 스토킹 범죄로 입건되어 벌금형 100만 원 이상을 선고 받을 경우 공직에서 퇴출됩니다.

행정안전부 보도자료, 대한민국 정책브리핑 사이트에서 확인하실 수 있습니다.

공무원 신분으로 강제추행 사건에 연루된 분, 혹은 기소유예 처분으로써 성범죄 전과 없이 강제추행 사건을 마무리 짓고 싶은 분이라면 이 글에서 해결책을 얻어가시길 바랍니다.

본론을 시작하기 전에, 혹시 억울한 상황임에도 울며 겨자먹기로 혐의를 인정하고 계신 분이 있다면 다른 글을 권해드립니다.

이 글은 혐의를 인정하고, 상대방과 합의하여 기소유예 처분을 받고자 하는 분들께 도움이 될만한 글입니다.

강제추행기소유예, 어떤 조건에서 가능할까?

강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람의 신체를 추행할 때 성립합니다.

법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다(형법 제298조).

여기서 짚고 넘어갈 개념이 있습니다.

강제추행 불기소 처분에는 여러 유형이 있는데, 그 중 기소유예란 검사가 “범죄 혐의는 인정되지만, 여러 사정을 참작하여 기소하지 않겠다”고 결정하는 것입니다.

혐의가 없어서 불기소(재판에 넘기지 않는 것)하는 것과는 성격이 다릅니다.

피의사실이 인정되더라도

  • 초범 여부
  • 범행의 경위와 정도
  • 반성의 깊이
  • 피해자와의 합의 여부

등을 종합적으로 고려하여 내려지는 처분이죠.

이 사건에서 기소유예가 유독 절실했던 이유는 의뢰인의 신분에 있었습니다.

교육공무원법 제10조의4 제3호에 따르면, 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형을 선고받아 그 형이 확정되면 교육공무원으로 임용될 수 없습니다. 이미 재직 중이더라도 마찬가지입니다.

벌금형 판결문 한 장이 그간 이어온 교사 생활의 끝을 의미하는 것입니다.

기소되어 재판에 넘겨지면 벌금형 이상을 피하기 어려운 상황이었기에, 검찰 단계에서 기소유예를 받는 것이 의뢰인의 직업과 인생을 지킬 수 있는 유일한 길이었습니다.

사건의 무게가 형사처벌에 그치지 않고 직업 전체를 좌우하는 만큼, 검찰 단계에서의 대응은 더욱 정교해야 했습니다.

변호 전략 — 한 달 안에 합의부터 재범방지 교육까지

저는 의뢰인으로부터 사건을 전해 듣고, 강제추행기소유예를 목표로 전략의 방향을 잡았습니다.

혐의를 다툴 사안이 아니었기에, 핵심은 하나였습니다.

반성이 말뿐이 아니라 행동으로 증명되어야 한다는 것.

1) 혐의 인정과 진심 어린 반성

의뢰인은 사건 당시 이른바 만취 상태였습니다.

평소 주량이 소주 1.5병에서 2병 정도인데, 1차 술자리에서 소주 2병, 2차에서 소주 1병가량을 마셨고, 동성로의 술집에서 더 마셨습니다.

클럽에 들어갔을 때쯤이면 본인 스스로도 몸을 제대로 가누지 못할 정도였을 겁니다.

경찰 조사에서 의뢰인은 “기억이 나지 않는다”고 진술했습니다. 이것은 범행을 부인하려는 것이 아니었습니다.

수사관으로부터 피해 사실을 전달받기 전까지, 의뢰인은 자신이 어떤 행동을 저질렀는지 정말로 몰랐습니다.

피해자와 목격자의 진술을 확인한 뒤, 의뢰인은 큰 충격에 빠졌습니다. 자신이 살아온 삶을 되돌아보았을 때, 누군가를 추행했을 거라고는 생각조차 못했기 때문입니다.

하지만 의뢰인은 피해 사실을 확인한 즉시 모든 혐의를 인정했고, 그 순간부터 깊은 반성이 시작되었습니다.

자칫 초기에 범행을 부인하려 했다고 인식되면 기소유예 처분과 멀어질 수 있기 때문에, 의견서를 통해 의뢰인이 범행을 기억하지 못했을 법한 전후사정을 설명하는 데 무척 주의를 기울였습니다.

강제추행기소유예_4

2) 자필 사과 편지 작성 및 전달

의뢰인은 피해자에게 진심을 담은 자필 사과 편지를 작성했습니다.

직접 만나 사과드리는 것이 마땅하지만 그럴 수 없는 상황이기에, 편지에 자신의 잘못을 인정하고 피해자의 고통에 공감하는 마음을 솔직하게 적었습니다.

저는 이 편지를 피해자의 국선변호사에게 전달하면서 동시에 합의 의사를 타진했습니다.

3) 합의금 마련과 합의 성사

피해자 측 국선변호사로부터 “피해자가 1,000만 원에 합의할 의사가 있다”는 회신이 왔고, 의뢰인은 주말 동안 백방으로 노력하여 합의금 전액을 마련했습니다.

합의금을 피해자 국선변호사의 계좌로 이체한 뒤, 피해자 측은 합의서와 처벌불원서를 보내왔습니다.

강제추행기소유예_2

사건 발생 후 약 한 달이라는 짧은 기간 안에 합의를 마무리한 것은, 이 사건의 결과에 있어서 결정적인 포인트였습니다.

아, 사건이 접수되기 전에(상대방이 고소하기 전에) 합의하는 방법도 있으니 해당되는 분이라면 아래 글도 읽어보시길 바랍니다.

4) 재범방지 교육 자발적 수료

“반성합니다”라는 말과, 실제로 교육을 수료하고 자신의 행동을 돌아본 기록은 검찰의 판단에서 전혀 다른 무게를 가집니다.

강제추행기소유예_3

의뢰인은 변호인 의견서 제출 전까지 총 4개의 교육 과정을 자발적으로 이수했습니다.

  • YH심리교육센터 — 성범죄 재범방지 심리교육
  • YH심리교육센터 — 자기인식 능력 강화 교육
  • YH심리교육센터 — 준법정신 강화교육
  • 유마인드케어센터 — 재범방지교육 및 인지행동개선훈련

5) 교육공무원 신분의 특수한 사정 소명

변호인 의견서에서 저는, 의뢰인의 신분이 가져오는 특수한 불이익을 상세히 소명했습니다.

의뢰인은 교육대학교를 졸업하고 임용시험에 합격하여 수년간 넘게 초등교사로 재직해왔습니다.

교사 외에 다른 일을 생각해 본 적이 없고, 교육대학교의 특성상 다른 직종으로의 전환도 현실적으로 매우 어려운 상황이었습니다.

아울러 의뢰인이 초범이라는 점, 가정의 도움을 받아 재범하지 않을 것이라는 점도 함께 소명했습니다.

강제추행기소유예

이외

  • 아이들로부터 받은 편지
  • 졸업증서
  • 재직증명서
  • 자필 반성문 등

구체적인 자료를 빠짐없이 첨부하여 의뢰인이 사회의 성실한 구성원으로 살아왔음을 입증했습니다.

결과 — 교육이수조건부 기소유예

검찰은 이 사건의 제반 사정을 종합적으로 고려하여, 의뢰인에 대해 강제추행기소유예 처분을 결정했습니다.

강제추행기소유예

불기소결정서에는

  1. 초범인 점
  2. 자신의 잘못을 깊이 뉘우치며 반성하고 있는 점
  3. 교육공무원으로 성실히 근무한 점
  4. 추행의 경위 및 정도에 비추어 사안이 비교적 중하지 아니한 점
  5. 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 아니하는 점

등이 참작 사유로 기재되었습니다.

이로써 의뢰인은 직업 상실의 위기에서 벗어날 수 있게 되었죠.

같은 상황에 놓인 분들께 드리는 말씀

이 사건의 핵심은 속도와 진정성이었습니다.

만취로 인한 범행이라 하더라도 그 책임은 온전히 본인의 것이고, 그 책임을 얼마나 빠르게, 얼마나 진심으로 받아들이느냐가 결과를 가릅니다.

강제추행 불기소 처분을 받기 위해서는 단순히 혐의를 인정하는 것만으로는 부족합니다.

피해자에 대한 진심 어린 사과, 실질적인 피해 회복, 재범방지를 위한 구체적 노력까지 갖추어져야 비로소 검찰이 기소를 유예할 명분이 생깁니다.

특히 교사, 공무원, 의료인 등 자격이 걸려 있는 직업군이라면, 기소 여부 자체가 인생의 분기점이 됩니다.

기소된 뒤에는 이미 늦습니다. 수사 초기부터 전략적으로 움직여야 하는 이유입니다.

비슷한 상황에 처해 계시다면, 가능한 한 빨리 움직이시길 권합니다.

이번 글이 도움이 되었길 소망하며, 여기서 글 마치겠습니다.

지금까지 성범죄전문변호사, 강창효였습니다.

강제추행기소유예 관련 자주 묻는 질문

Q1. 강제추행으로도 기소유예를 받을 수 있나요?

A. 네, 가능합니다. 검찰은 범죄 혐의가 인정되더라도 초범 여부, 범행 경위, 반성 정도, 피해자와의 합의 여부 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다. 다만 모든 사건에서 가능한 것은 아니며, 사안의 중대성과 피의자의 대응 노력에 따라 결과가 달라집니다.

Q2. 기소유예와 혐의없음(무혐의)은 어떻게 다른가요?

A. 혐의없음은 범죄 사실 자체가 인정되지 않는 경우의 처분이고, 기소유예는 범죄 사실은 인정되지만 여러 사정을 참작하여 기소하지 않는 처분입니다. 강제추행기소유예 처분을 받으면 수사 단계에서 사건이 종결되므로 재판을 받지 않으며, 전과 기록도 남지 않습니다.

Q3. 피해자와 합의하면 반드시 기소유예를 받나요?

A. 합의는 기소유예를 받기 위한 매우 중요한 요소이지만, 그것만으로 보장되는 것은 아닙니다. 합의 외에도 초범 여부, 범행의 경위와 정도, 반성의 진정성, 재범방지를 위한 구체적 노력 등이 종합적으로 고려됩니다.

Q4. 교사가 강제추행으로 벌금형을 받으면 어떻게 되나요?

A. 교육공무원법에 따르면, 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형이 확정되면 교육공무원 임용 결격사유에 해당합니다. 현직 교사라도 당연퇴직 사유가 될 수 있으므로, 벌금형이라 하더라도 직업을 잃을 수 있습니다. 이러한 특수한 사정이 있다면 수사 초기부터 적극적으로 소명하는 것이 중요합니다.

Q5. 만취 상태라 기억이 없으면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 만취로 인해 기억이 없다는 사실만으로는 형사책임이 면제되지 않습니다. 피해자 진술, 목격자 진술, CCTV 등 객관적 증거를 통해 범행이 확인되면 처벌 대상이 됩니다. 다만 자발적으로 술에 취한 경우 심신미약 감경도 제한적으로만 적용됩니다.

업무사례 카테고리의 다른 글

공중밀집장소추행 기소유예

공중밀집장소추행 – 지하철 성추행 기소유예 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 출근길 붐비는 지하철 전동차에서 벌어진 공중밀집장소추행 사건입니다. 의뢰인은 전동차에서 내리던 여성을 뒤따라 하차하며 손으로 엉덩이를 만진 혐의를 받았습니다. 그 전후 동선이 고스란히 담긴 CCTV 영상까지 이미 수사기관의 손에 들어가 있었죠. 처음에 의뢰인은 기억이 잘 나지 않는다고, 사람이 워낙 붐벼 의도치 않은 접촉이 있었을 수는 있겠다며 혐의를 부인했습니다. 그런데 잠깐의 휴식을 가진 직후, 같은 사람이 돌연 자신의 잘못을 인정하기 시작했습니다. 한사코 혐의를 부인하던 의뢰인이 불과 몇 분 사이에 입장을 번복하게 된 이유는 무엇일까요? CCTV 영상이 있는 사건이라는 건 조사실에 들어서기 전부터 어느 정도 짐작하고 가는 부분입니다. 정작 어려운 지점은 따로 있죠. 그 영상을 미리 볼 방법이 없다는 것입니다. 수사관에 따라 영상을 먼저 보여주기도 하지만, 대개는 보여주지 않은 채 질문과 추궁만 이어갑니다. 이 경우 사건의 향방은 순전히 내 옆에 앉아있는 변호인의 노하우와 임기응변에 달려있습니다. 어떤 질문을 던지고 무엇을 근거로 몰아붙이는지를 들으며, 피해자가 어떻게 진술했는지, 증거가 어디까지 모여 있는지를 거꾸로 더듬어 가는 것이죠. 이어서 이 사건을 다툴 것인지, 인정하고 선처를 구할 것인지를 그 자리에서 결정해야 합니다. 이 판단은 누구에게 물어볼 수도, 사무실로 돌아가 곱씹어볼 여유도 없이 오롯이 입회한 변호인 혼자 짊어져야 하는 몫입니다. 의뢰인이 휴식 전후로 전혀 다른 사람이 된 것처럼 보였던 까닭이 여기에 있습니다. 그 사이 제가 방향을 정했고, 더 이상 부인하는 진술을 조서에 쌓는 것은 의뢰인에게 득이 되지 않는다고 판단했기 때문이죠. 그리고 결론부터 말씀드리면, 손쓸 도리가 없어 보이던 이 사건은 재판에 넘겨지지 않고 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. 그 조사실에서의 짧은 순간이 어떻게 이런 결과로 이어졌는지, 처음부터 짚어보겠습니다. 공중밀집장소추행, 어떤 경우에 성립하고 어떻게 처벌될까 공중밀집장소추행죄는 대중교통수단이나 공연·집회 장소, 그 밖에 사람이 빽빽하게 모이는 장소에서 타인을 추행했을 때 성립합니다. 우리가 흔히 말하는 지하철 추행이 바로 여기에 해당하죠. 아울러 본 죄는 강제추행과 달리 폭행이나 협박이라는 수단을 요구하지 않는데요. 사람이 빽빽하게 들어찬 공간에서는 가해자가 굳이 힘을 쓰지 않아도 추행이 가능하다는 점에 그 이유가 있습니다. 그래서 지하철이나 버스처럼 붐비는 공간에서 이뤄진, 겉보기에는 사소해 보이는 신체

준강간집행유예

준강간집행유예 – 재판 앞두고 선임 | 실형 피한 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 준강간 혐의로 재판을 받게 된 대학생 의뢰인이 집행유예를 선고받아 실형의 위기에서 벗어난 사례를 전해드리려 합니다. 의뢰인은 같은 대학에 다니는 친구와 늦은 밤까지 술을 마신 뒤, 한 건물 화장실에서 만취한 피해자를 간음한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 교사 임용을 준비하며 학업에 매진하던 평범한 학생이, 하루아침에 중형을 마주하게 된 것이죠. 의뢰인은 수사 단계에서는 다른 로펌의 조력을 받아 혐의를 다투었지만, 결국 준강간 혐의로 기소되어 재판을 코앞에 두고서야 저를 찾아왔습니다. 수사단계에서 무사히 끝날 줄 기대했던 사건이 결국 재판에 이르게 되어 의뢰인과 가족분들 모두 걱정이 이만저만 아니었을 텐데요. 모쪼록 뒤늦게라도 제게 연락을 주셔서 다행입니다. 교사 임용을 준비하고 있던 아들이 실형을 선고받으면 어쩌나 밤잠 못 이루셨을 어머님께서도 이제는 한시름 덜고 일상을 찾으셨으면 합니다. 준강간죄의 성립 조건과 처벌 수위 준강간죄는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 경우에 성립합니다(형법 제299조). 흔히 떠올리는 강간과 달리 폭행이나 협박이 없어도, 상대가 술에 취해 제대로 의사를 표현할 수 없는 상태를 이용했다면 성립할 수 있는데요. 문제는 그 처벌의 무게입니다. 준강간은 강간죄와 똑같이 처벌되는데, 강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다(형법 제297조). 벌금형이라는 선택지 자체가 없습니다. 다시 말해 유죄가 인정되는 순간, 재판은 ‘징역 몇 년이냐’를 다투는 무대로 바뀌는 것입니다. 혐의를 인정하고 실형만은 피하자는 판단 이 사건은 1심 재판 전, 즉 수사단계까지는 다른 로펌에서 변론하였는데요. 해당 로펌에서는 유무죄를 다투기로 하고 혐의를 전면 부인하였습니다. 그러나 제가 볼 적에는 이대로 유무죄 주장을 계속 했다가는 실형 선고의 위험이 무척 컸고, 늦게라도 혐의를 인정하여 실형을 피하는 편이 현명하다 판단했습니다. 준강간 사건 상담을 하다 보면 본인의 혐의 여부를 두고 혼란스러워하시는 분들이 많습니다. 이때 일반인의 눈높이에서 한번 가늠해 볼 수 있는 단순한 기준이 하나 있습니다. 상대가 술에 취하지 않은 맨정신이었어도 과연 성관계를 할 사이였는지를 떠올려 보는 것입니다. 이 사건은 그 기준에 비추어 볼 때, 법정에서 무죄를 끝까지 주장하기에는 부담이 큰 사안이었습니다. 무죄를 다툴 때의 위험을 가감 없이 설명했습니다 저는 의뢰인과 부모님께 재판에서 무죄 주장을 이어갈 경우 감수해야 할 위험을 빠짐없이 설명드렸습니다. 재판에서 혐의를 다투려면

강제추행벌금형

강제추행벌금형 – 벌금 선처 약식기소 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 강제추행 혐의를 인정하는 상태에서, 정식재판이 아닌 약식절차로 벌금형을 받아 사건을 마무리한 사례입니다. 의뢰인은 사실관계 자체를 크게 다투기 어려운 상황이었고, 본인도 혐의를 인정하고 있었는데요. 문제는 과거 전과가 있었다는 점이었습니다. 전과가 있는 이상 기소유예를 기대하기는 현실적으로 쉽지 않았습니다. 의뢰인이 상담을 오셔서 가장 먼저 꺼낸 이야기는 처벌의 무게가 아니었습니다. “이러다 또 정식재판을 받으면, 앞으로 몇 년을 이 사건에 묶여 사는 것 아니냐”는 걱정이었죠. 전과가 있다는 사실이 마음을 짓누르고 있던 데다, 재판 절차가 길게 이어질지 모른다는 불안까지 더해져 있던 겁니다. 그래서 저는 이 사건에서 무엇을 현실적인 목표로 잡을지부터 분명히 해야 한다고 보았습니다. 강제추행의 처벌 수위와 성립 요건 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행했을 때 성립합니다. 여기서 말하는 폭행은 반드시 강한 물리력만을 의미하지 않는데요. 상대의 의사에 반하여 기습적으로 신체를 만지는 이른바 기습추행도 강제추행에 해당합니다. 짧고 순간적인 접촉이었다고 해서 죄가 되지 않는 것은 아니라는 뜻이죠. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다. 전과가 있는 사건, 변론의 방향을 어떻게 잡았나 전과가 있는 강제추행 사건에서 가장 위험한 선택은, 가능성이 희박한 결과에 매달리느라 정작 손에 쥘 수 있던 결과까지 놓치는 것입니다. 저는 이 사건의 변론을 네 가지 축으로 설계했습니다. 잡을 수 있는 목표부터 분명히 했습니다 저는 이 사건에서 기소유예만을 무리하게 주장하지 않기로 했습니다. 전과가 있는 이상 기소유예는 현실적으로 기대하기 어려웠고, 거기에 매달리다가는 자칫 구공판, 즉 정식재판으로 사건이 넘어가 의뢰인이 가장 두려워하던 상황이 벌어질 수 있었으니까요. 그래서 구공판을 막고, 약식절차에서 강제추행 벌금형으로 사건을 신속히 끝내는 것으로 목표를 잡았습니다. 피해자와의 합의를 가장 먼저 추진했습니다 혐의를 인정하는 강제추행 사건에서 피해 회복은 선택이 아니라 기본입니다. 그리고 합의는 양형에 영향을 미치는 자료 가운데 가장 무게가 큰 축에 속하죠. 저는 피해자 측과 조심스럽게 소통하며 의뢰인의 진심 어린 사과 의사를 전했습니다. 직접 연락은 오히려 역효과를 부르기 쉬워, 접촉의 절차와 수위를 신중하게 조율할 필요가 있었습니다. 그 과정을 거쳐 결국 합의에 이르렀고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사까지 확보할 수 있었습니다. 약식기소가 이 사건에 맞는 처리임을 설득했습니다