주말 · 공휴일 · 야간 상담을 운영하고 있습니다.

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

처분 문서

강제추행기소유예

강제추행기소유예 – 공무원 의뢰인 사례 | 불기소

강창효 변호사

2026-04-15

이번 글에서는 현직 초등교사가 클럽 직원의 신체를 만져 현장에서 경찰이 출동한 사건을 소개해드리려 합니다.

공무원이 성범죄 · 스토킹 범죄로 입건되어 벌금형 100만 원 이상을 선고 받을 경우 공직에서 퇴출됩니다.

행정안전부 보도자료, 대한민국 정책브리핑 사이트에서 확인하실 수 있습니다.

공무원 신분으로 강제추행 사건에 연루된 분, 혹은 기소유예 처분으로써 성범죄 전과 없이 강제추행 사건을 마무리 짓고 싶은 분이라면 이 글에서 해결책을 얻어가시길 바랍니다.

본론을 시작하기 전에, 혹시 억울한 상황임에도 울며 겨자먹기로 혐의를 인정하고 계신 분이 있다면 다른 글을 권해드립니다.

이 글은 혐의를 인정하고, 상대방과 합의하여 기소유예 처분을 받고자 하는 분들께 도움이 될만한 글입니다.

강제추행기소유예, 어떤 조건에서 가능할까?

강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람의 신체를 추행할 때 성립합니다.

법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다(형법 제298조).

여기서 짚고 넘어갈 개념이 있습니다.

강제추행 불기소 처분에는 여러 유형이 있는데, 그 중 기소유예란 검사가 “범죄 혐의는 인정되지만, 여러 사정을 참작하여 기소하지 않겠다”고 결정하는 것입니다.

혐의가 없어서 불기소(재판에 넘기지 않는 것)하는 것과는 성격이 다릅니다.

피의사실이 인정되더라도

  • 초범 여부
  • 범행의 경위와 정도
  • 반성의 깊이
  • 피해자와의 합의 여부

등을 종합적으로 고려하여 내려지는 처분이죠.

이 사건에서 기소유예가 유독 절실했던 이유는 의뢰인의 신분에 있었습니다.

교육공무원법 제10조의4 제3호에 따르면, 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형을 선고받아 그 형이 확정되면 교육공무원으로 임용될 수 없습니다. 이미 재직 중이더라도 마찬가지입니다.

벌금형 판결문 한 장이 그간 이어온 교사 생활의 끝을 의미하는 것입니다.

기소되어 재판에 넘겨지면 벌금형 이상을 피하기 어려운 상황이었기에, 검찰 단계에서 기소유예를 받는 것이 의뢰인의 직업과 인생을 지킬 수 있는 유일한 길이었습니다.

사건의 무게가 형사처벌에 그치지 않고 직업 전체를 좌우하는 만큼, 검찰 단계에서의 대응은 더욱 정교해야 했습니다.

변호 전략 — 한 달 안에 합의부터 재범방지 교육까지

저는 의뢰인으로부터 사건을 전해 듣고, 강제추행기소유예를 목표로 전략의 방향을 잡았습니다.

혐의를 다툴 사안이 아니었기에, 핵심은 하나였습니다.

반성이 말뿐이 아니라 행동으로 증명되어야 한다는 것.

1) 혐의 인정과 진심 어린 반성

의뢰인은 사건 당시 이른바 만취 상태였습니다.

평소 주량이 소주 1.5병에서 2병 정도인데, 1차 술자리에서 소주 2병, 2차에서 소주 1병가량을 마셨고, 동성로의 술집에서 더 마셨습니다.

클럽에 들어갔을 때쯤이면 본인 스스로도 몸을 제대로 가누지 못할 정도였을 겁니다.

경찰 조사에서 의뢰인은 “기억이 나지 않는다”고 진술했습니다. 이것은 범행을 부인하려는 것이 아니었습니다.

수사관으로부터 피해 사실을 전달받기 전까지, 의뢰인은 자신이 어떤 행동을 저질렀는지 정말로 몰랐습니다.

피해자와 목격자의 진술을 확인한 뒤, 의뢰인은 큰 충격에 빠졌습니다. 자신이 살아온 삶을 되돌아보았을 때, 누군가를 추행했을 거라고는 생각조차 못했기 때문입니다.

하지만 의뢰인은 피해 사실을 확인한 즉시 모든 혐의를 인정했고, 그 순간부터 깊은 반성이 시작되었습니다.

자칫 초기에 범행을 부인하려 했다고 인식되면 기소유예 처분과 멀어질 수 있기 때문에, 의견서를 통해 의뢰인이 범행을 기억하지 못했을 법한 전후사정을 설명하는 데 무척 주의를 기울였습니다.

강제추행기소유예_4

2) 자필 사과 편지 작성 및 전달

의뢰인은 피해자에게 진심을 담은 자필 사과 편지를 작성했습니다.

직접 만나 사과드리는 것이 마땅하지만 그럴 수 없는 상황이기에, 편지에 자신의 잘못을 인정하고 피해자의 고통에 공감하는 마음을 솔직하게 적었습니다.

저는 이 편지를 피해자의 국선변호사에게 전달하면서 동시에 합의 의사를 타진했습니다.

3) 합의금 마련과 합의 성사

피해자 측 국선변호사로부터 “피해자가 1,000만 원에 합의할 의사가 있다”는 회신이 왔고, 의뢰인은 주말 동안 백방으로 노력하여 합의금 전액을 마련했습니다.

합의금을 피해자 국선변호사의 계좌로 이체한 뒤, 피해자 측은 합의서와 처벌불원서를 보내왔습니다.

강제추행기소유예_2

사건 발생 후 약 한 달이라는 짧은 기간 안에 합의를 마무리한 것은, 이 사건의 결과에 있어서 결정적인 포인트였습니다.

아, 사건이 접수되기 전에(상대방이 고소하기 전에) 합의하는 방법도 있으니 해당되는 분이라면 아래 글도 읽어보시길 바랍니다.

4) 재범방지 교육 자발적 수료

“반성합니다”라는 말과, 실제로 교육을 수료하고 자신의 행동을 돌아본 기록은 검찰의 판단에서 전혀 다른 무게를 가집니다.

강제추행기소유예_3

의뢰인은 변호인 의견서 제출 전까지 총 4개의 교육 과정을 자발적으로 이수했습니다.

  • YH심리교육센터 — 성범죄 재범방지 심리교육
  • YH심리교육센터 — 자기인식 능력 강화 교육
  • YH심리교육센터 — 준법정신 강화교육
  • 유마인드케어센터 — 재범방지교육 및 인지행동개선훈련

5) 교육공무원 신분의 특수한 사정 소명

변호인 의견서에서 저는, 의뢰인의 신분이 가져오는 특수한 불이익을 상세히 소명했습니다.

의뢰인은 교육대학교를 졸업하고 임용시험에 합격하여 수년간 넘게 초등교사로 재직해왔습니다.

교사 외에 다른 일을 생각해 본 적이 없고, 교육대학교의 특성상 다른 직종으로의 전환도 현실적으로 매우 어려운 상황이었습니다.

아울러 의뢰인이 초범이라는 점, 가정의 도움을 받아 재범하지 않을 것이라는 점도 함께 소명했습니다.

강제추행기소유예

이외

  • 아이들로부터 받은 편지
  • 졸업증서
  • 재직증명서
  • 자필 반성문 등

구체적인 자료를 빠짐없이 첨부하여 의뢰인이 사회의 성실한 구성원으로 살아왔음을 입증했습니다.

결과 — 교육이수조건부 기소유예

검찰은 이 사건의 제반 사정을 종합적으로 고려하여, 의뢰인에 대해 강제추행기소유예 처분을 결정했습니다.

강제추행기소유예

불기소결정서에는

  1. 초범인 점
  2. 자신의 잘못을 깊이 뉘우치며 반성하고 있는 점
  3. 교육공무원으로 성실히 근무한 점
  4. 추행의 경위 및 정도에 비추어 사안이 비교적 중하지 아니한 점
  5. 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 아니하는 점

등이 참작 사유로 기재되었습니다.

이로써 의뢰인은 직업 상실의 위기에서 벗어날 수 있게 되었죠.

같은 상황에 놓인 분들께 드리는 말씀

이 사건의 핵심은 속도와 진정성이었습니다.

만취로 인한 범행이라 하더라도 그 책임은 온전히 본인의 것이고, 그 책임을 얼마나 빠르게, 얼마나 진심으로 받아들이느냐가 결과를 가릅니다.

강제추행 불기소 처분을 받기 위해서는 단순히 혐의를 인정하는 것만으로는 부족합니다.

피해자에 대한 진심 어린 사과, 실질적인 피해 회복, 재범방지를 위한 구체적 노력까지 갖추어져야 비로소 검찰이 기소를 유예할 명분이 생깁니다.

특히 교사, 공무원, 의료인 등 자격이 걸려 있는 직업군이라면, 기소 여부 자체가 인생의 분기점이 됩니다.

기소된 뒤에는 이미 늦습니다. 수사 초기부터 전략적으로 움직여야 하는 이유입니다.

비슷한 상황에 처해 계시다면, 가능한 한 빨리 움직이시길 권합니다.

이번 글이 도움이 되었길 소망하며, 여기서 글 마치겠습니다.

지금까지 성범죄전문변호사, 강창효였습니다.

강제추행기소유예 관련 자주 묻는 질문

Q1. 강제추행으로도 기소유예를 받을 수 있나요?

A. 네, 가능합니다. 검찰은 범죄 혐의가 인정되더라도 초범 여부, 범행 경위, 반성 정도, 피해자와의 합의 여부 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다. 다만 모든 사건에서 가능한 것은 아니며, 사안의 중대성과 피의자의 대응 노력에 따라 결과가 달라집니다.

Q2. 기소유예와 혐의없음(무혐의)은 어떻게 다른가요?

A. 혐의없음은 범죄 사실 자체가 인정되지 않는 경우의 처분이고, 기소유예는 범죄 사실은 인정되지만 여러 사정을 참작하여 기소하지 않는 처분입니다. 강제추행기소유예 처분을 받으면 수사 단계에서 사건이 종결되므로 재판을 받지 않으며, 전과 기록도 남지 않습니다.

Q3. 피해자와 합의하면 반드시 기소유예를 받나요?

A. 합의는 기소유예를 받기 위한 매우 중요한 요소이지만, 그것만으로 보장되는 것은 아닙니다. 합의 외에도 초범 여부, 범행의 경위와 정도, 반성의 진정성, 재범방지를 위한 구체적 노력 등이 종합적으로 고려됩니다.

Q4. 교사가 강제추행으로 벌금형을 받으면 어떻게 되나요?

A. 교육공무원법에 따르면, 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형이 확정되면 교육공무원 임용 결격사유에 해당합니다. 현직 교사라도 당연퇴직 사유가 될 수 있으므로, 벌금형이라 하더라도 직업을 잃을 수 있습니다. 이러한 특수한 사정이 있다면 수사 초기부터 적극적으로 소명하는 것이 중요합니다.

Q5. 만취 상태라 기억이 없으면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 만취로 인해 기억이 없다는 사실만으로는 형사책임이 면제되지 않습니다. 피해자 진술, 목격자 진술, CCTV 등 객관적 증거를 통해 범행이 확인되면 처벌 대상이 됩니다. 다만 자발적으로 술에 취한 경우 심신미약 감경도 제한적으로만 적용됩니다.

업무사례 카테고리의 다른 글

카촬죄변호사_1

카촬죄변호사 – 촬영물등이용협박 · 촬영물 반포 등 3개 혐의 무혐의 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 헤어지는 연인이 앞으로 서로 지킬 약속을 정하면서 함께 촬영한 영상 한 편이, 몇 달 뒤 “성관계 영상으로 협박당했다”는 고소장이 되어 돌아온 사건입니다. 그런데 이 사건에는 사정이 하나 더 있었습니다. 제가 사건을 맡았을 때, 의뢰인의 혐의는 이미 ‘인정’하는 쪽으로 기울어 있었죠. 카촬죄변호사를 찾아오시는 분들 중에는 이미 다른 곳에서 조력을 받고 계시던 분들이 적지 않습니다. 이 사건도 그런 경우였고요. 먼저 선임되어 있던 대형 법무법인은 협박 혐의에 대해 “이는 협박에 해당합니다”라고 의견서에 명시한 뒤, 우발적인 발언이었다는 점을 들어 정상 참작을 구하는 방향을 잡아두었습니다. 의뢰인 역시 경찰 조사에서 “그 부분은 인정합니다”라고 답한 상태였습니다. 그 상태로 저에게 기록이 넘어왔습니다. 결론부터 말씀드리면, 저는 모든 혐의를 부인하는 전략을 택했고 전체 혐의 모두 무혐의 결정이 내려졌습니다. 카촬죄변호사가 가장 먼저 짚는 성립조건과 법정형 흔히 ‘카촬죄’라고 부르는 성폭력처벌법 제14조는 생각보다 넓은 그물입니다. 많은 분들이 ‘몰래 찍는 것’만 떠올리시는데, 조문을 들여다보면 그렇지 않죠. 제14조 제1항은 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 행위를 처벌합니다. 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이고요. 문제는 제2항입니다. 촬영 당시에는 서로 동의했더라도, 그 이후에 촬영대상자의 의사에 반하여 퍼뜨렸다면 똑같이 7년 이하의 징역에 처해집니다. 동의는 ‘찍는 것’에 대한 동의였지 ‘퍼뜨리는 것’까지 허락한 것은 아니라는 취지죠. 연인 사이에 합의하에 남긴 영상이 이별 후 형사사건이 되는 경로가 대개 여기입니다. 그리고 제14조의3, 촬영물등이용협박이 있습니다. 촬영물을 이용해 사람을 협박한 경우인데요. 이 죄에는 벌금형이 없습니다. 1년 이상의 유기징역뿐입니다. (촬영물등이용협박에 관해서는, 2026년 초 무죄 사건도 포스팅해두었습니다.) 실제로 영상을 퍼뜨리지 않았더라도, 퍼뜨리겠다는 취지의 말을 한 것만으로 성립할 수 있다는 점도 무섭습니다. 여기에 유죄가 인정되면 신상정보 등록과 공개·고지, 취업제한까지 줄줄이 따라붙고요. 형이 끝나도 끝난 게 아닌 구조입니다. 카촬죄 전문 변호사를 찾는 분들이 대개 절박한 심정으로 검색창을 여는 이유가 여기에 있다고 생각합니다. 한 번의 발언, 한 번의 전송으로 남은 인생의 모양이 달라질 수 있는 죄이기 때문이죠. 다만 조문을 자세히 보시면 공통점이 하나 보입니다. 촬영이든 반포든 협박이든,

스토킹변호사_1

스토킹변호사 – 스토킹 무혐의 사례

판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 전해드릴 사건은 경찰이 만든 범죄일람표에 직장 방문 3회, 전화 4회가 또박또박 적혀 있었던 스토킹 사건입니다. CCTV 영상도 있었고, 통화목록도 있었고, 112신고처리표까지 있었죠. 의뢰인 역시 찾아간 사실도 전화한 사실도 모두 인정했습니다. 그런데 검찰은 이 사건을 혐의없음으로 종결했습니다. 헤어진 연인을 찾아갔다가 덜컥 입건되어 스토킹변호사를 알아보고 계신 분이라면, 지금 가장 궁금한 것이 이것일 겁니다. 갔던 게 사실이고 전화한 것도 사실인데, 대체 여기서 무엇을 다툴 수 있느냐는 것. 다툴 것이 있습니다. 그것도 아주 결정적인 것이요. 우리 의뢰인은 1년 넘게 만난 여자친구와 헤어졌습니다. 그리고 헤어진 지 열흘쯤 지난 어느 새벽, 술을 마신 채로 그 사람이 일하는 가게를 찾아갔죠. 며칠 뒤 경찰에서 연락이 왔습니다. 편의상 의뢰인을 영철이라 부르겠습니다. 스토킹범죄 성립요건과 법정형, 스토킹변호사가 가장 먼저 확인하는 것 많은 분들이 오해하시는 지점부터 짚고 가겠습니다. 스토킹행위와 스토킹범죄는 같은 말이 아닙니다. 스토킹처벌법은 먼저 ‘스토킹행위’가 무엇인지를 다섯 가지 유형으로 정해두었습니다. 상대방 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 주거·직장·학교 등 일상적으로 생활하는 장소 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위, 전화·문자 등으로 연락하는 행위, 물건을 보내거나 놓아두는 행위, 개인정보를 게시하는 행위. 이런 것들이죠. 그런데 여기에 해당한다고 해서 곧바로 범죄가 되는 것은 아닙니다. 법은 스토킹범죄를 “지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것”이라고 따로 정의해 두었거든요. 즉 행위가 있었느냐(1단계)와, 그 행위가 지속적·반복적이었느냐(2단계)는 완전히 별개의 관문입니다. 1단계를 통과해도 2단계에서 막히면 범죄가 성립하지 않고요. 이 관문이 왜 중요한지는 처벌 수위를 보시면 이해가 빠르실 겁니다. 스토킹범죄가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 흉기나 위험한 물건을 지니고 저질렀다면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 올라가죠. 숫자만 보면 다른 범죄에 비해 가볍게 느껴질 수도 있습니다. 그런데 이 죄가 무서운 이유는 따로 있습니다. 반의사불벌죄가 아닙니다 제정 당시 스토킹처벌법은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄였습니다. 그러나 2023년 개정으로 이 조항이 삭제되었죠. 피해자가 “처벌 안 원해요”라고 분명히 말해도, 수사기관은 수사를 계속할 수 있고 법원은 유죄를 선고할 수 있다는 뜻입니다. 합의만 하면 끝날 거라 생각하고 시간을 흘려보내다가 그대로 기소되는 경우를 종종 봅니다. 처벌불원은 여전히

통매음변호사_1

통매음변호사 – 통매음 기소유예 사례 (공무원)

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번에 소개해드릴 사건은 통신매체이용음란 사건입니다. 의뢰인은 온라인에서 알게 되어 연락을 주고받던 상대방에게, 술에 취한 상태에서 성적인 내용의 메시지와 신체 사진을 보냈다는 이유로 고소를 당했습니다. 문제는 이분이 30년 넘게 한자리를 지켜온 지방공무원이었고, 정년이 코앞이었다는 점입니다. 통신매체이용음란죄를 두고 흔히들 “벌금이면 다행”이라고 하십니다. 실제로 상당수 사건이 벌금형으로 마무리되기도 하고요. 그런데 공무원에게는 그 ‘다행’이라는 말이 성립하지 않습니다. 벌금형 자체가 곧 자리를 잃는 사유이기 때문입니다. 그래서 통매음변호사를 찾아오시는 분들 중에는 공무원, 교사, 군인처럼 신분이 걸린 분들이 유독 많습니다. 이분들의 질문은 늘 하나로 모이죠. 벌금이라도 나오면 나는 어떻게 되느냐는 것. 이 사건도 바로 그 질문에서 출발했습니다. 결론부터 말씀드리면 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않았고, 30년 공직도 그대로 지켰습니다. 통매음변호사가 짚어드리는 통신매체이용음란죄 성립조건과 법정형 성폭력처벌법 제13조는 세 가지가 모두 갖춰졌을 때 이 죄의 성립을 인정합니다. 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있을 것 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 이용했을 것 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말·음향·글·그림·영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 했을 것 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다. 성범죄 법정형만 놓고 보면 무거운 편은 아닙니다. 다만 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 되고, 사안에 따라 이수명령이나 취업제한이 따라붙을 수 있어 실제 부담은 벌금 액수만으로 가늠하기 어렵습니다. 대화가 오갔다고 해서 면죄부가 되지는 않습니다 상담에서 가장 많이 듣는 말이 이겁니다. “서로 주고받던 사이인데 왜 저만 죄가 되나요.” 법원은 이 죄의 보호법익을 원하지 않는 성적 표현을 접하지 않을 권리로 봅니다. 그래서 상대방이 대화 흐름에 자발적으로 참여하고 양해한 사정이 있다면 구성요건 자체를 문제 삼아볼 여지가 생기는 것도 사실입니다. 문제는 그 양해의 범위입니다. 어떤 대화를 나누었다는 사정이, 그 뒤에 이어진 별개 행위까지 덮어주지는 않거든요. 앞선 대화의 분위기와 이후의 전송 행위는 법적으로 각각 따로 평가됩니다. 분위기를 근거 삼아 한 걸음 더 나아가는 순간, 그 한 걸음이 독립된 도달 행위가 되어버리는 것이죠. 공무원에게 벌금 100만 원은 단순한 벌금이 아닙니다 지방공무원법 제31조 제6의3호와 제61조는 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형을 선고받아 확정되면 결격사유에 해당하여 당연퇴직한다고 정하고