변호사 강창효 법률사무소
02-592-1116
카카오톡 네이버 블로그

처분 문서

공연음란죄기소유예

공연음란죄 기소유예 – 학원 복도 음란행위 사례

Picture of 강창효 변호사
강창효 변호사

2026-04-06

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다.

이번 글에서는 필라테스 학원 복도에서 자위행위를 하다 목격자에게 발각되어 공연음란죄로 입건된 사례를 다뤄보고자 합니다.

공연음란죄 사건에 연루되어 선처를 구하고자 하는 분이라면, 이 글에서 해결책을 얻어가시길 바랍니다.

의뢰인은 오랜 취업 실패와 우울증으로 심신이 무너진 상태에서 순간의 충동을 이기지 못하고 범행을 저질렀습니다.

첫 경찰 조사에서는 두려움에 범행을 부인했다가, 이후 제게 사건을 맡긴 뒤 사실을 인정하고 철저히 반성의 길로 들어섰는데요.

다행히 기소유예 처분을 받아 전과 없이 사건을 마무리 지을 수 있었습니다.

공연음란죄기소유예, 어떻게 받을 수 있을까?

공연음란죄는 형법 제245조에 규정된 죄로, 공연히 음란한 행위를 한 사람에게 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 되어 있습니다.

법정형만 놓고 보면 다른 성범죄에 비해 가벼워 보일 수 있습니다. 그러나 유죄 판결이 확정되면 성범죄 전과가 남고 신상정보 등록 대상이 될 수 있습니다. 취업이나 해외여행에도 제약이 따르죠.

특히 이 사건의 의뢰인처럼 아직 사회에 첫발도 내딛지 못한 청년에게는, 전과 기록 하나가 인생 전체의 방향을 바꿔버릴 수 있습니다.

그렇기에 공연음란죄 변호사의 도움을 받아 수사 단계에서부터 기소유예를 목표로 정밀하게 대응하는 것이 중요합니다.

기소유예란 검사가 피의사실을 인정하면서도 피의자의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기와 수단, 범행 후의 정황 등을 참작하여 기소하지 않는 처분입니다. 쉽게 말해, 잘못은 했지만 재판까지 갈 필요는 없다고 검사가 판단하는 것입니다.

반대로 말하면, 기소유예를 받으려면 검사에게 “이 사람은 재판 없이도 충분히 교정될 수 있다”는 확신을 심어주어야 합니다. 단순히 반성한다는 말 한마디로 되는 것이 아니라, 구체적인 행동과 자료로 증명해야 하는 것이죠.

변호인이 설계한 공연음란죄기소유예 전략

의뢰인이 저를 처음 찾아왔을 때, 이미 1차 경찰 조사에서 범행을 부인한 상태였습니다. 두려움과 심리적 압박 때문이었다고 했습니다.

혐의를 다투는 사건이 아닌 이상, 부인은 오히려 독이 됩니다. 반성하지 않는 사람으로 비칠 수 있기 때문입니다.

그래서 2차 경찰 조사부터는 제가 직접 입회하여 피의사실을 전부 인정하는 방향으로 전환했습니다. 잘못을 솔직하게 인정하되, 의뢰인이 왜 이런 행동에 이르게 되었는지 그 배경까지 조서에 담기도록 조율한 것입니다.

조사 대응만으로는 부족합니다. 기소유예를 받기 위해서는 의뢰인이 달라지고 있다는 것을 눈에 보이는 형태로 보여주어야 합니다. 저희가 준비한 것은 크게 네 갈래였습니다.

1) 정신건강의학과 전문 치료

의뢰인의 범행 배경에는 오랜 취업 실패로 인한 우울증과 사회적 고립이 있었습니다.

대학 졸업 후 구직에 매진했으나 연이은 실패를 겪으며 자신감이 바닥까지 떨어졌고, 원인 모를 복통과 소화장애까지 겹치면서 일상 자체가 무너진 상태였습니다.

이런 상황에서 순간적으로 그릇된 방법으로 충동을 표출한 것이죠.

저희는 의뢰인을 즉시 정신건강의학과에 연결했습니다.

전문의의 심리상담과 약물치료를 병행했고, 뇌파와 혈류 등을 실시간으로 확인하며 충동성을 조절하는 바이오피드백 프로그램도 함께 진행했습니다.

변호인 의견서 제출 시점까지 치료 횟수가 10회를 넘겼습니다.

공연음란죄기소유예_2

여기에 더해 종합 심리학적 평가도 받았습니다.

평가 결과, 의뢰인은 만성적 우울과 사회 정서적 위축, 고립감이 지속되어 온 상태로서 충동조절에 어려움이 있었던 것으로 나타났습니다.

공연음란죄기소유예_1

이 보고서는 범행이 단순한 쾌락 추구가 아니라, 심리적 취약 상태에서 비롯된 일탈이었음을 검사에게 설명하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

2) 성범죄예방교육 자진 이수

의뢰인은 한국범죄예방교육센터에서 주관하는 성범죄 예방교육을 자진 이수·수료했습니다.

성범죄의 정의와 유형, 처벌 시 부과되는 보안처분, 재범요인, 예방 전략과 실천방안까지 총 8개 과정을 모두 마쳤고, 성희롱·성폭력 예방 실천 서약서도 작성했습니다.

검사 입장에서 이 자료는 상당히 의미가 있습니다. 아직 기소도 되지 않은 단계에서 스스로 교육을 찾아 들었다는 것은, 의뢰인이 자기 행동의 심각성을 진정으로 인식하고 있다는 방증이기 때문입니다.

공연음란죄기소유예_3

3) 봉사활동 실천

의뢰인은 약 한 달여 동안 총 20회, 39시간에 달하는 자원봉사활동을 수행했습니다.

독거 어르신 밀반찬 배달, 취약가정 반찬 배달, 환경정화 플로깅, 강연 행사장 안내 봉사 등 활동 분야도 다양했습니다.

무너진 일상을 회복하고 사회와 접점을 다시 만들어가는 과정 자체가, 의뢰인이 올바른 방향으로 변화하고 있다는 가장 생생한 증거였습니다.

공연음란죄기소유예_4

4) 피해자 처벌불원 + 가족의 계도 의지

목격자인 참고인(피해자)은 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했습니다.

저희는 검사실에 피해자 연락처 열람을 신청하여 피해보상금 지급 등 피해회복을 위해 노력했고, 피해자께서는 별도의 절차 없이 처벌불원 의사를 전해주셨습니다.

또한 의뢰인의 부모님이 각각 자필 탄원서를 작성하여 제출했습니다.

아버지는 재범을 방지하고자 정신과 진료와 심리치료를 병행하게 하고, 피해자에게 속죄하는 마음으로 봉사활동을 하도록 이끌고 있다는 내용을, 어머니는 아들의 잘못을 통감하면서도 이번 사건을 계기로 한층 성숙해진 모습을 곁에서 지켜보고 있다는 내용을 담았습니다.

가족이 의뢰인의 변화를 함께 뒷받침하고 있다는 점이 검사에게 전달된 셈이죠.

결과 — 교육이수조건부 공연음란죄기소유예

검찰은 위와 같은 제반 사정을 종합적으로 고려하여, 성폭력사범 재범 방지 교육프로그램 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.

이로써 의뢰인은 피의사실이 인정됨에도 불구하고 재판에 넘겨지지 않았고, 전과 기록도 남지 않게 되었습니다.

공연음란죄기소유예

취업을 준비하는 청년에게 이것이 얼마나 큰 의미인지는 굳이 설명하지 않아도 될 것입니다.

이 결과는 하루아침에 만들어진 것이 아닙니다. 의뢰인이 변호인의 안내에 따라 치료, 교육, 봉사, 반성의 과정을 성실하게 밟아온 약 두 달간의 노력이 쌓여서 나온 것입니다.

초기 대응이 결과를 바꿉니다

이 사건에서 눈여겨볼 지점이 하나 있습니다. 의뢰인은 1차 경찰 조사에서 범행을 부인했습니다. 형사처벌에 대한 두려움 때문이었죠.

그러나 공연음란죄 변호사의 조력을 받아 2차 조사부터 사실을 전부 인정하고 반성하는 태도로 전환했고, 이후의 모든 준비가 그 위에 쌓였습니다.

만약 변호인 없이 계속 부인하는 방향으로 갔다면 어떻게 되었을까요.

목격자 진술과 현장 정황이 명확한 사건에서 부인은 반성 없음으로 읽힙니다. 기소유예는커녕, 정식 재판에 넘겨질 가능성이 높아지죠.

공연음란 사건은 대부분 물증이 확보된 상태에서 수사가 시작됩니다. CCTV나 목격자 진술이 있는 경우가 많기 때문입니다. 이런 사건에서 무작정 부인하는 것은 최악의 선택입니다. 반대로, 빠르게 인정하고 그 위에 반성과 치료, 교육, 봉사 등의 양형자료를 체계적으로 쌓아가는 것이 기소유예로 가는 가장 현실적인 길입니다.

지금 공연음란 혐의로 수사를 받고 계신다면, 가장 먼저 해야 할 일은 경찰 조사 전에 성범죄전문변호사의 조력을 받는 것입니다. 첫 조사에서의 진술 방향이 이후 모든 절차의 출발점이 되기 때문입니다.

따라서 유사한 상황에 처해 계시다면 그게 꼭 제가 아니어도 괜찮으니, 성범죄 사건 경험이 풍부한 변호사와 하루 빨리 말씀 나눠보시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글 마치겠습니다. 지금까지 강창효였습니다.

공연음란죄기소유예 관련 자주 묻는 질문

Q1. 공연음란죄로 입건되면 무조건 재판을 받게 되나요?

A. 아닙니다. 검사가 피의자의 반성 정도, 초범 여부, 범행 후 정황 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다. 다만 아무런 준비 없이 기소유예를 기대하기는 어렵고, 공연음란죄기소유예를 목표로 한다면 치료, 교육, 봉사활동 등 구체적인 노력을 보여주어야 합니다.

Q2. 기소유예를 받으면 전과가 남나요?

A. 기소유예는 검사가 기소하지 않는 처분이므로, 유죄 판결에 따른 전과 기록은 남지 않습니다. 다만 수사 기록 자체는 남기 때문에, 이후 동종 범행을 저지르면 이전 기록이 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q3. 경찰 조사 전에 변호사를 선임하는 것이 효과가 있나요?

A. 매우 큰 차이가 있습니다. 혐의를 인정하는 사건이라 하더라도, 어떤 방식으로 진술하느냐에 따라 조서의 내용과 분위기가 달라집니다. 변호인이 입회하면 불필요한 진술을 방지하고, 의뢰인에게 유리한 사정을 조서에 적절히 반영시킬 수 있습니다.

Q4. 정신건강의학과 치료를 받으면 기소유예에 도움이 되나요?

A. 범행의 배경에 심리적 요인이 있는 경우, 전문 치료를 받고 있다는 사실은 검사에게 긍정적인 인상을 줄 수 있습니다. 특히 치료가 일회성이 아니라 지속적으로 이루어지고 있다면, 재범 방지 의지를 보여주는 강력한 자료가 됩니다.

Q5. 피해자가 처벌을 원하지 않으면 기소유예가 확정되나요?

A. 피해자의 처벌불원 의사는 기소유예를 받는 데 매우 유리한 요소이지만, 그것만으로 기소유예가 보장되는 것은 아닙니다. 검사는 피의자의 반성 여부, 재범 가능성, 범행의 경위와 수단 등을 종합적으로 판단합니다. 처벌불원 의사에 더해 치료, 교육, 봉사 등 다각적인 준비가 뒷받침되어야 합니다.

업무사례 카테고리의 다른 글

카촬죄선고유예_1

카촬죄선고유예 – 지하철 현행범 체포

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 2025년 기준 1심 무죄율은 1.06%, 선고유예 판결이 내려진 비율은 0.86% 였습니다. 그중에서도 성범죄는 사회적 비난 수준이 높고, 이에 따라 법정형도 엄중하여 선고유예가 더욱 드문데요. 지난주 카메라등이용촬영 사건에서 선고유예 판결을 받았습니다. 1심 실형 → 2심 벌금형 카촬죄 사건 2개도 이 사이트에 게시해놓았으니 읽어보시길 바랍니다. 본 사건의 의뢰인은 퇴근길 지하철역 출구 에스컬레이터에서 앞에 서 있던 여성 2명의 치마 내부를 휴대전화로 촬영하다가, 뒤에 있던 시민에게 현장에서 발각되었습니다. 곧바로 경찰에 현행범 체포되었고, 휴대전화가 압수되어 포렌식이 진행되었죠. 결론부터 말씀드리자면, 재판부는 형의 선고를 유예하였고, 공개·고지명령 면제, 이수명령과 취업제한명령까지 모두 부과하지 않았습니다. 선고유예는 판사가 내릴 수 있는 가장 관대한 판결으로써, 심지어 전과조차 남지 않습니다. 카촬죄선고유예, 어떤 조건이 갖춰져야 할까? 카메라등이용촬영죄는 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하면 성립합니다(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항). 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금입니다. 아울러 카메라등이용촬영죄 선고유예는 형법 제59조에 근거한 제도입니다. 법원이 유죄를 인정하면서도 형의 선고 자체를 하지 않는 것으로, 판결이 확정된 후 2년이 경과하면 면소된 것으로 간주됩니다. 사실상 전과 기록이 남지 않게 되는 셈이죠. 그런데 선고유예에는 “개전의 정상이 현저한 때”라는 엄격한 요건이 붙습니다. 나아가 성범죄의 경우 사회적 비난 수준이 높은 만큼 재판부가 이 판단에 대단히 신중할 수밖에 없고, 실제로 성범죄 사건에서 선고유예가 선고되는 경우는 무척 드뭅니다. 이처럼 높은 벽을 넘으려면 “반성합니다”라는 말만으로는 부족합니다. 피고인이 자신의 잘못을 정면으로 직시하고 재범 방지를 위해 구체적인 행동을 보여야 하며, 그 행동들이 재판부의 눈에 진정성 있게 비춰져야 합니다. 이 사건에서 저는 바로 그 점에 모든 역량을 집중했습니다. 현행범 체포라는 불리한 조건에서의 변호 전략 에스컬레이터 위에서 시민에게 발각되어 현행범으로 붙잡힌 사건(게다가 치마 속). 더불어 의뢰인에게는 이 글에서 말씀드리지 못할 불리한 사정도 여럿 있었습니다. 하지만 저는 이 사건을 맡은 순간부터 카촬죄선고유예를 최종 목표로 설정했습니다. 재판부에 “이 사람에게는 한 번 더 기회를 줘야 한다”는 확신을 심어주기 위해, 수사 단계부터 선고 직전까지 양형자료를 치밀하게 쌓아 나갔죠. 1) 재범 방지를 위한

성범죄무고 무고죄 검찰송치

성범죄 무고 – 무고죄 역고소 가능할까? | 검찰송치 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 본 글의 의뢰인은 이번 무고죄 고소 사건을 포함하여, 저에게 총 3번 사건을 맡긴 분입니다. 첫 번째 사건(강제추행, 카촬 → 혐의없음 불송치) 두 번째 사건(카촬 → 혐의없음 불송치) 세 번째 사건(무고죄 고소 → 검찰송치) 그중 첫 번째 사건은 한 인터넷 방송 플랫폼의 여캠 BJ로부터 강제추행·카메라등이용촬영 혐의로 고소를 당한 사건이었는데요. 의뢰인은 이 BJ에게 수천만 원 상당을 후원하여 이른바 ‘회장’까지 오른 시청자였고, 석 달 가까이 매일 카카오톡과 보이스톡으로 연락하며 BJ 쪽에서 먼저 자신의 신체 사진과 동영상을 보내줄 만큼 가까운 사이였습니다. 그러던 어느 날, 우리 의뢰인이 더 이상 방송 후원을 하지 않자 돌연 영상 삭제를 요구하더니 급기야 고소를 하기에 이른 것입니다. 저는 석 달간의 카카오톡 대화내역을 한 줄 한 줄 분석한 수십페이지 분량의 변호인 의견서를 제출하여, 두 혐의 모두 불송치 결정을 받아냈습니다. 당시 사건의 자세한 경위는 아래 글에서 확인하실 수 있습니다. 의뢰인은 위 사건을 맡길 당시, 무고죄 역고소까지 함께 진행하고 싶어했습니다. 물론 실무적으로 보면 형사 사건을 방어함과 동시에 상대방을 무고로 고소하는 경우도 있습니다. 그러나 그렇게 두 사건이 함께 진행되면 수사기관이 볼 적에 사건 구조가 복잡해지고, 무엇보다 원 사건 수사가 불필요하게 길어지는 경우가 적지 않죠. 의뢰인의 경우 우선 강제추행·카촬 사건에서 불송치 결정을 확정적으로 받아 두고, 그 이후에 무고 사건을 제기하는 편이 훨씬 간명하다고 판단했습니다. 이후 계획대로 불송치 결정이 내려졌고, 저와 의뢰인은 약속대로 무고죄 고소까지 진행한 것입니다. 성범죄무고, 역고소로 정말 처벌까지 가능할까? 무고죄는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고했을 때 성립합니다(형법 제156조). 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다. 거짓 신고로 타인의 인생을 뒤흔든 행위인 만큼, 법이 정한 형벌의 무게 역시 가볍지 않습니다. 그런데 현실에서 성범죄 무고죄로 역고소하여 실제 처벌까지 이어지는 경우는 극히 드뭅니다. 서울경찰청 통계에 따르면 2018년부터 2021년까지 무고죄로 검거된 인원 중 검찰에 송치된 비율은 인원 기준 약 10%에 불과합니다. 나머지 90%는 수사 단계에서 혐의없음 처리되거나 각하됩니다. 이 높은 벽의 원인은 성립 요건의 까다로움에 있습니다. 무고죄가 인정되려면

스토킹잠정조치

스토킹잠정조치 처분 취소 사례 | 스토킹처벌법 잠정조치

판사 역임, 강창효 변호사입니다. 어느 날 저녁, 의뢰인에게서 다급한 전화가 걸려왔습니다. 스토킹잠정조치를 위반했다는 이유로 법원에서 위치추적 전자장치, 이른바 전자발찌 부착 결정이 내려졌다는 것이었습니다. 의뢰인은 저희 사무실로 달려오다 접촉사고까지 냈고, 사무실에 도착한 것은 밤 10시가 넘어서였습니다. 떨리는 손으로 서류를 꺼내놓고 사건 경위를 설명하는데, 들을수록 단순한 잠정조치 위반 사건이 아니었습니다. 우리 의뢰인과 피해자는 과거 연인 사이였습니다. 의뢰인은 피해자의 부탁으로 어머니한테서 3,000만 원을 빌려 건네준 적이 있었는데, 이후 채무 관계가 꼬이면서 피해자 쪽에서 의뢰인을 스토킹으로 반복 고소했고, 결국 잠정조치까지 내려진 상황이었는데요. 정작 잠정조치 기간 중 먼저 연락을 해온 것은 피해자였습니다. 처벌불원을 도와주겠다고 손을 내밀어놓고, 조건이 맞지 않으면 의뢰인의 연락만 골라 신고하는 일이 반복되고 있었고요. 결론부터 말씀드리면, 불과 4일 만에 전자발찌 부착 결정을 취소시켰습니다. 스토킹처벌법의 입법 취지와는 달리 억울하게 고소 당하는 사례가 끊이지 않는 것 같습니다. 만일 스스로 생각하기에 억울한 혐의를 받고 계신 것 같으시다면, 아래 글들을 읽어보시길 권해드립니다. 스토킹 사건 피의자들을 변호하며 수사관들의 강압적이고 불공정한 태도를 숱하게 목격해왔기 때문에 여러분이 겪었을 부당한 대우와 그 심경을 잘 알고 있습니다. 스토킹 사건이 살인 등 흉악범죄로 번지는 일이 올해도 계속되는 가운데 선량한 시민들만 수사 기관에서 애꿎은 무시를 당하는 것 같아 법률가로서 무척 걱정스럽고 화가 납니다. 스토킹잠정조치, 위반하면 전자발찌까지 부착될 수 있다? 스토킹처벌법 잠정조치란 스토킹처벌법에 따라 법원이 스토킹 행위자에게 내리는 보호 조치를 말합니다. 피해자에 대한 접근 금지 전기통신을 이용한 접근 금지 일정 거리 이내 접근 제한 등 이 이에 해당합니다. 잠정조치 자체도 가볍지 않지만, 진짜 무서운 것은 이를 위반했을 때 뒤따르는 결과입니다. 스토킹처벌법 제9조 제1항에 따르면, 법원은 잠정조치를 위반한 행위자에게 구치소 유치 또는 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착을 명할 수 있습니다. 나아가 잠정조치 위반 행위 자체가 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 해당하는 별도의 범죄가 됩니다(스토킹처벌법 제18조 제2항). 전자발찌는 단순한 불편함의 문제가 아닙니다. 발목에 장치를 부착한 채 출근하고, 사람을 만나고, 일상을 이어가야 합니다. 직업에 따라서는 그 자체만으로 근무가 불가능해지기도 하고, 주변의 시선과 사회적 낙인까지 감수해야 하죠. 이처럼 잠정조치 위반의 결과는 결코 가볍지 않기에, 법원의 결정이 부당하다면 항고를