주말 · 공휴일 · 야간 상담을 운영하고 있습니다.

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

처분 문서

공연음란죄기소유예

공연음란죄 기소유예 – 학원 복도 음란행위 사례

강창효 변호사

2026-04-06

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다.

이번 글에서는 필라테스 학원 복도에서 자위행위를 하다 목격자에게 발각되어 공연음란죄로 입건된 사례를 다뤄보고자 합니다.

공연음란죄 사건에 연루되어 선처를 구하고자 하는 분이라면, 이 글에서 해결책을 얻어가시길 바랍니다.

의뢰인은 오랜 취업 실패와 우울증으로 심신이 무너진 상태에서 순간의 충동을 이기지 못하고 범행을 저질렀습니다.

첫 경찰 조사에서는 두려움에 범행을 부인했다가, 이후 제게 사건을 맡긴 뒤 사실을 인정하고 철저히 반성의 길로 들어섰는데요.

다행히 기소유예 처분을 받아 전과 없이 사건을 마무리 지을 수 있었습니다.

공연음란죄기소유예, 어떻게 받을 수 있을까?

공연음란죄는 형법 제245조에 규정된 죄로, 공연히 음란한 행위를 한 사람에게 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 되어 있습니다.

법정형만 놓고 보면 다른 성범죄에 비해 가벼워 보일 수 있습니다. 그러나 유죄 판결이 확정되면 성범죄 전과가 남고 신상정보 등록 대상이 될 수 있습니다. 취업이나 해외여행에도 제약이 따르죠.

특히 이 사건의 의뢰인처럼 아직 사회에 첫발도 내딛지 못한 청년에게는, 전과 기록 하나가 인생 전체의 방향을 바꿔버릴 수 있습니다.

그렇기에 공연음란죄 변호사의 도움을 받아 수사 단계에서부터 기소유예를 목표로 정밀하게 대응하는 것이 중요합니다.

기소유예란 검사가 피의사실을 인정하면서도 피의자의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기와 수단, 범행 후의 정황 등을 참작하여 기소하지 않는 처분입니다. 쉽게 말해, 잘못은 했지만 재판까지 갈 필요는 없다고 검사가 판단하는 것입니다.

반대로 말하면, 기소유예를 받으려면 검사에게 “이 사람은 재판 없이도 충분히 교정될 수 있다”는 확신을 심어주어야 합니다. 단순히 반성한다는 말 한마디로 되는 것이 아니라, 구체적인 행동과 자료로 증명해야 하는 것이죠.

변호인이 설계한 공연음란죄기소유예 전략

의뢰인이 저를 처음 찾아왔을 때, 이미 1차 경찰 조사에서 범행을 부인한 상태였습니다. 두려움과 심리적 압박 때문이었다고 했습니다.

혐의를 다투는 사건이 아닌 이상, 부인은 오히려 독이 됩니다. 반성하지 않는 사람으로 비칠 수 있기 때문입니다.

그래서 2차 경찰 조사부터는 제가 직접 입회하여 피의사실을 전부 인정하는 방향으로 전환했습니다. 잘못을 솔직하게 인정하되, 의뢰인이 왜 이런 행동에 이르게 되었는지 그 배경까지 조서에 담기도록 조율한 것입니다.

조사 대응만으로는 부족합니다. 기소유예를 받기 위해서는 의뢰인이 달라지고 있다는 것을 눈에 보이는 형태로 보여주어야 합니다. 저희가 준비한 것은 크게 네 갈래였습니다.

1) 정신건강의학과 전문 치료

의뢰인의 범행 배경에는 오랜 취업 실패로 인한 우울증과 사회적 고립이 있었습니다.

대학 졸업 후 구직에 매진했으나 연이은 실패를 겪으며 자신감이 바닥까지 떨어졌고, 원인 모를 복통과 소화장애까지 겹치면서 일상 자체가 무너진 상태였습니다.

이런 상황에서 순간적으로 그릇된 방법으로 충동을 표출한 것이죠.

저희는 의뢰인을 즉시 정신건강의학과에 연결했습니다.

전문의의 심리상담과 약물치료를 병행했고, 뇌파와 혈류 등을 실시간으로 확인하며 충동성을 조절하는 바이오피드백 프로그램도 함께 진행했습니다.

변호인 의견서 제출 시점까지 치료 횟수가 10회를 넘겼습니다.

공연음란죄기소유예_2

여기에 더해 종합 심리학적 평가도 받았습니다.

평가 결과, 의뢰인은 만성적 우울과 사회 정서적 위축, 고립감이 지속되어 온 상태로서 충동조절에 어려움이 있었던 것으로 나타났습니다.

공연음란죄기소유예_1

이 보고서는 범행이 단순한 쾌락 추구가 아니라, 심리적 취약 상태에서 비롯된 일탈이었음을 검사에게 설명하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

2) 성범죄예방교육 자진 이수

의뢰인은 한국범죄예방교육센터에서 주관하는 성범죄 예방교육을 자진 이수·수료했습니다.

성범죄의 정의와 유형, 처벌 시 부과되는 보안처분, 재범요인, 예방 전략과 실천방안까지 총 8개 과정을 모두 마쳤고, 성희롱·성폭력 예방 실천 서약서도 작성했습니다.

검사 입장에서 이 자료는 상당히 의미가 있습니다. 아직 기소도 되지 않은 단계에서 스스로 교육을 찾아 들었다는 것은, 의뢰인이 자기 행동의 심각성을 진정으로 인식하고 있다는 방증이기 때문입니다.

공연음란죄기소유예_3

3) 봉사활동 실천

의뢰인은 약 한 달여 동안 총 20회, 39시간에 달하는 자원봉사활동을 수행했습니다.

독거 어르신 밀반찬 배달, 취약가정 반찬 배달, 환경정화 플로깅, 강연 행사장 안내 봉사 등 활동 분야도 다양했습니다.

무너진 일상을 회복하고 사회와 접점을 다시 만들어가는 과정 자체가, 의뢰인이 올바른 방향으로 변화하고 있다는 가장 생생한 증거였습니다.

공연음란죄기소유예_4

4) 피해자 처벌불원 + 가족의 계도 의지

목격자인 참고인(피해자)은 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했습니다.

저희는 검사실에 피해자 연락처 열람을 신청하여 피해보상금 지급 등 피해회복을 위해 노력했고, 피해자께서는 별도의 절차 없이 처벌불원 의사를 전해주셨습니다.

또한 의뢰인의 부모님이 각각 자필 탄원서를 작성하여 제출했습니다.

아버지는 재범을 방지하고자 정신과 진료와 심리치료를 병행하게 하고, 피해자에게 속죄하는 마음으로 봉사활동을 하도록 이끌고 있다는 내용을, 어머니는 아들의 잘못을 통감하면서도 이번 사건을 계기로 한층 성숙해진 모습을 곁에서 지켜보고 있다는 내용을 담았습니다.

가족이 의뢰인의 변화를 함께 뒷받침하고 있다는 점이 검사에게 전달된 셈이죠.

결과 — 교육이수조건부 공연음란죄기소유예

검찰은 위와 같은 제반 사정을 종합적으로 고려하여, 성폭력사범 재범 방지 교육프로그램 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.

이로써 의뢰인은 피의사실이 인정됨에도 불구하고 재판에 넘겨지지 않았고, 전과 기록도 남지 않게 되었습니다.

공연음란죄기소유예

취업을 준비하는 청년에게 이것이 얼마나 큰 의미인지는 굳이 설명하지 않아도 될 것입니다.

이 결과는 하루아침에 만들어진 것이 아닙니다. 의뢰인이 변호인의 안내에 따라 치료, 교육, 봉사, 반성의 과정을 성실하게 밟아온 약 두 달간의 노력이 쌓여서 나온 것입니다.

초기 대응이 결과를 바꿉니다

이 사건에서 눈여겨볼 지점이 하나 있습니다. 의뢰인은 1차 경찰 조사에서 범행을 부인했습니다. 형사처벌에 대한 두려움 때문이었죠.

그러나 공연음란죄 변호사의 조력을 받아 2차 조사부터 사실을 전부 인정하고 반성하는 태도로 전환했고, 이후의 모든 준비가 그 위에 쌓였습니다.

만약 변호인 없이 계속 부인하는 방향으로 갔다면 어떻게 되었을까요.

목격자 진술과 현장 정황이 명확한 사건에서 부인은 반성 없음으로 읽힙니다. 기소유예는커녕, 정식 재판에 넘겨질 가능성이 높아지죠.

공연음란 사건은 대부분 물증이 확보된 상태에서 수사가 시작됩니다. CCTV나 목격자 진술이 있는 경우가 많기 때문입니다. 이런 사건에서 무작정 부인하는 것은 최악의 선택입니다. 반대로, 빠르게 인정하고 그 위에 반성과 치료, 교육, 봉사 등의 양형자료를 체계적으로 쌓아가는 것이 기소유예로 가는 가장 현실적인 길입니다.

지금 공연음란 혐의로 수사를 받고 계신다면, 가장 먼저 해야 할 일은 경찰 조사 전에 성범죄전문변호사의 조력을 받는 것입니다. 첫 조사에서의 진술 방향이 이후 모든 절차의 출발점이 되기 때문입니다.

따라서 유사한 상황에 처해 계시다면 그게 꼭 제가 아니어도 괜찮으니, 성범죄 사건 경험이 풍부한 변호사와 하루 빨리 말씀 나눠보시길 바랍니다.

도움이 되었길 바라며 이만 글 마치겠습니다. 지금까지 강창효였습니다.

공연음란죄기소유예 관련 자주 묻는 질문

Q1. 공연음란죄로 입건되면 무조건 재판을 받게 되나요?

A. 아닙니다. 검사가 피의자의 반성 정도, 초범 여부, 범행 후 정황 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다. 다만 아무런 준비 없이 기소유예를 기대하기는 어렵고, 공연음란죄기소유예를 목표로 한다면 치료, 교육, 봉사활동 등 구체적인 노력을 보여주어야 합니다.

Q2. 기소유예를 받으면 전과가 남나요?

A. 기소유예는 검사가 기소하지 않는 처분이므로, 유죄 판결에 따른 전과 기록은 남지 않습니다. 다만 수사 기록 자체는 남기 때문에, 이후 동종 범행을 저지르면 이전 기록이 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q3. 경찰 조사 전에 변호사를 선임하는 것이 효과가 있나요?

A. 매우 큰 차이가 있습니다. 혐의를 인정하는 사건이라 하더라도, 어떤 방식으로 진술하느냐에 따라 조서의 내용과 분위기가 달라집니다. 변호인이 입회하면 불필요한 진술을 방지하고, 의뢰인에게 유리한 사정을 조서에 적절히 반영시킬 수 있습니다.

Q4. 정신건강의학과 치료를 받으면 기소유예에 도움이 되나요?

A. 범행의 배경에 심리적 요인이 있는 경우, 전문 치료를 받고 있다는 사실은 검사에게 긍정적인 인상을 줄 수 있습니다. 특히 치료가 일회성이 아니라 지속적으로 이루어지고 있다면, 재범 방지 의지를 보여주는 강력한 자료가 됩니다.

Q5. 피해자가 처벌을 원하지 않으면 기소유예가 확정되나요?

A. 피해자의 처벌불원 의사는 기소유예를 받는 데 매우 유리한 요소이지만, 그것만으로 기소유예가 보장되는 것은 아닙니다. 검사는 피의자의 반성 여부, 재범 가능성, 범행의 경위와 수단 등을 종합적으로 판단합니다. 처벌불원 의사에 더해 치료, 교육, 봉사 등 다각적인 준비가 뒷받침되어야 합니다.

업무사례 카테고리의 다른 글

디지털성범죄변호사_1

디지털성범죄변호사 – 카촬죄 통매음 집행유예 선처 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 총 3개의 죄명(카촬, 카촬반포, 통매음)으로 재판을 받게 되었고 끝내 합의하지 못했으나 집행유예가 선고된 사건을 전해드리려 합니다. 게다가 이 사건은 피해자가 공탁금도 수령하지 않았습니다. 촬영물 반포죄는 법정형이 결코 가볍지 않은 데다, 피해자와의 합의마저 끝내 이루어지지 않았습니다. 실형이 충분히 우려되는 국면이었는데요. 그럼에도 집행유예에 더해, 신상정보 공개·고지명령과 취업제한명령까지 전부 면제받는 결과를 이끌어냈습니다. ※ 본 사례는 1심에서 집행유예가 선고된 후 검사가 항소하여 현재 항소심을 앞두고 있는 사건입니다. 따라서 사건을 특정할 수 있는 구체적인 정보는 공개하지 않고 각색하여 소개드립니다. 제가 이 사건을 처음 마주한 것은, 이미 1심 변론이 종결되고 선고기일까지 지정된 시점이었습니다. 의뢰인은 저를 찾아오기 전 기존 변호인과 함께 공소사실의 일부를 다투고 있었죠. 피해자에 대한 증인신문까지 마친 끝에 변론이 종결되었고, 이제 선고만 남은 상황이었습니다. 의뢰인이 이 지경에 이르게 된 배경에는, 복잡한 남녀관계 속에서 겪은 극심한 정신적 충격이 있었습니다. 믿었던 사람에게 배신당하고 일방적으로 버림받은 끝에, 순간의 감정을 이기지 못하고 저지른 일이었죠. 물론 그 어떤 사정도 범행을 정당화하지는 못합니다. 다만 사람이 어쩌다 이런 선택에 이르게 되었는지, 그 경위만큼은 재판부가 정확히 헤아릴 필요가 있었습니다. 그런데 이 사건이 유독 무거웠던 이유는, 잘못이 촬영에서 끝나지 않았다는 데 있습니다. 디지털성범죄변호사가 짚는 촬영·반포·통매음의 처벌 수위 의뢰인에게 적용된 죄명은 세 가지였습니다. 카메라등이용촬영, 카메라등이용촬영물반포등, 그리고 통신매체이용음란이죠. 먼저 카메라등이용촬영은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영했을 때 성립합니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다. 문제는 두 번째, 촬영물반포죄였습니다. 촬영에 그치지 않고 그 영상이나 사진을 타인에게 제공하거나 퍼뜨리면 이 죄가 성립하는데요. 법정형은 촬영죄와 마찬가지로 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이 하의 벌금이지만, 재판에서 다루어지는 무게감은 촬영 단독 사건과 차원이 다릅니다. 한번 퍼진 영상은 회수가 불가능하고, 피해가 어디까지 번질지 가늠할 수 없기 때문이죠. 여기에 통신매체이용음란까지 더해졌습니다. 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 영상, 물건 등을 통신매체를 통해 상대방에게 도달하게 하면 성립하는 죄로, 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다. 세 죄명이 하나로 얽히면, 형량만 문제가 되는 것이

강간고소_강간죄고소

강간죄 고소 – 억울한 강간 고소 초기대응 무혐의 불송치 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 유흥주점에서 함께 술을 마신 종업원과 손님 사이의 일이, 정산 문제로 다투던 끝에 하루아침에 강간 사건으로 둔갑해버린 사례를 전해드리려 합니다. 우리 의뢰인은 그날 처음 본 상대방과 상호 동의하에 스킨십을 나누었을 뿐인데, 몇 시간 만에 “반항하지 못하게 때린 뒤 간음했다”는 혐의를 뒤집어쓴 채 피의자 신분이 되어 있었죠. 문제의 발단은 성적인 무언가가 아니라, 유흥주점의 요금 정산 다툼에서 비롯되었습니다. 상대방은 방에서 잠이 들었다가 웨이터에 의해 퇴실 조치되었고, 그로 인해 자신의 정산에 불이익이 생겼다며 의뢰인에게 반복적으로 항의 전화를 걸어왔습니다. 이후 의뢰인이 더 이상 전화를 받지 않자, 통화가 끊긴 지 불과 10여 분 만에 “고소하겠다”는 문자가 날아왔고, 같은 날 오후 실제로 강간고소가 접수되었습니다. 성범죄는 이렇다 할 물증없이 피해자의 진술만 일관되더라도 처벌될 수 있고 더욱이 강간죄는 벌금형이 없기 때문에 유죄가 인정되면 징역형입니다. 집행유예도 징역형의 일종입니다. 따라서 스스로 생각할 적에 잘못한 게 없고 100% 떳떳하더라도 초기 경찰 단계에서 적극적으로 수습하는 것만이 상책입니다. 강간고소, 진술만으로 처벌될 수 있을까 강간으로 고소를 당하면 많은 분들이 가장 먼저 이런 의문을 품습니다. “상대방 말 한마디로 정말 처벌이 되는 건가?” 결론부터 말씀드리면, 진술은 강력한 증거이지만 진술만으로 처벌이 확정되는 것은 아닙니다. 강간죄가 성립하려면 단순히 신체접촉이나 성적 접촉이 있었다는 사정만으로는 부족하고 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 하며 나아가 실제 간음 사실까지 합리적 의심의 여지 없이 증명되어야 합니다. 이 두 가지가 갖춰지지 않으면, 아무리 고소가 접수되었더라도 죄가 성립하지 않죠. 문제는 이런 사건이 대개 둘밖에 없는 공간에서 벌어진다는 점입니다. 목격자도, CCTV도 없다 보니 자칫 ‘누구의 말이 더 믿을 만한가’의 싸움으로 흘러가기 쉽습니다. 그래서 강간 고소를 당한 피의자 입장에서는, 상대방의 진술이 얼마나 신빙성 있는지를 객관적으로 검증하는 일이 사건의 전부라 해도 과언이 아닙니다. 그리고 강간죄는 그 무게가 결코 가볍지 않습니다. 벌금형 없이 3년 이상의 유기징역만이 규정된 중범죄이고, 유죄가 인정되면 실형은 물론 신상정보 등록과 취업제한까지 뒤따르죠. 인생 전체가 걸린 사안인 만큼, 상대방의 진술을 그대로 받아들일 것이 아니라 그 진술이 객관적 사실과 부합하는지 하나하나 따져봐야 하는

사선변호사1

성범죄피해자변호사 사선변호사 선임 – 실형 2년6월 선고 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 성범죄 피해를 입고도 오히려 가해자로 몰릴 위기에 놓였던 의뢰인을 대리하여, 끝까지 혐의를 부인하던 가해자에게 실형이 선고되도록 조력한 사례를 전해드리려 합니다. 가해자는 범행을 전면 부인한 것도 모자라, 사건 이후에도 의뢰인에게 반복적으로 연락하며 사과를 빙자한 압박을 멈추지 않았는데요. 모든 경우에 사선변호사 선임이 필요한 것은 아니지만, 이렇듯 가해자가 모든 혐의를 부인하고 나서는 경우 사선변호사 선임이 효과적일 수 있습니다. 일전에 징역 7년이 선고된 사건에서도 가해자가 “이 모든 것은 서로 좋아서 있었던 일”이라며 혐의를 부인했었죠. 이럴 때는 미온적으로 대처하면 안 되고 할 수 있는 한 적극적으로 다퉈야 합니다. 본격적인 이야기에 앞서 한 가지 말씀드릴 것이 있습니다. 이 사건은 1심에서 가해자가 실형을 선고받고 법정구속된 상태로, 현재 항소심을 앞두고 있습니다. 그래서 피해자 보호를 위해 사건을 특정할 수 있는 구체적인 정보는 공개하지 않고, 각색하여 전해드리는 점 양해 부탁드립니다. 성범죄 피해자를 대리한다는 것은, 가해자를 방어하는 일과는 결이 완전히 다릅니다. 저는 피해자의 진술이 흔들리지 않도록 지켜내고, 가해자가 쌓아 올린 변명을 하나씩 무너뜨리는 일에 집중했습니다. 그 과정을 지금부터 적어보겠습니다. 먼저 이 사건의 죄명이 어떤 무게를 가진 것인지부터 짚고 넘어가겠습니다. 성범죄 피해자의 경우 사선변호사를 선임할 필요가 있을까? 성범죄 피해자의 경우 사선변호사를 선임해야할지, 국선변호사로 충분할지 고민하는 경우가 많습니다. 흔한 광고글을 보면 묻지도 따지지도 말고 무조건 선임하라는 내용이 주를 이루는데, 실상은 사선변호사 선임이 필요할 때가 있고 그렇지 않을 때가 있습니다. 가해자가 혐의를 전면 인정하고 있고, 이를 입증할 증거 확보도 충분히 이뤄진 경우라면 국선변호사님과 대응해나가셔도 무방할 수 있습니다. 반면 가해자가 자신은 그런 적이 없다며 한사코 시치미를 떼고 있거나 누가 보더라도 확실한 증거가 부재한 경우(양측 진술을 중심으로 진행되는 경우)에는 사선변호사 선임을 고려해보시길 권유드립니다. 이 사건의 경우에는 후자였습니다. 가해자의 변명을 하나씩 무너뜨리다 가해자는 이 사건 범행을 전면 부인했습니다. 오히려 피해자에게 폭행을 당했다고 주장하며 책임을 떠넘겼죠. 이런 사건에서 성범죄피해자변호사가 해야 할 일은, 가해자가 내세운 주장들이 서로 모순되고 객관적 정황에 반한다는 것을 하나하나 드러내는 것입니다. 저는 다음과 같이 대응했습니다. 1) 스스로 무너지는 자기모순을 짚어냈습니다. 가해자는 한편으로는 피해자가 멀쩡한 상태였다고 주장했습니다.