주말 · 공휴일 · 야간 상담을 운영하고 있습니다.

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

말하기 어려운 사정이라면
상담신청서 작성하기
전화, 카카오톡 실시간 상담

처분 문서

강제추행기소유예

강제추행기소유예 – 공무원 의뢰인 사례 | 불기소

강창효 변호사

2026-04-15

이번 글에서는 현직 초등교사가 클럽 직원의 신체를 만져 현장에서 경찰이 출동한 사건을 소개해드리려 합니다.

공무원이 성범죄 · 스토킹 범죄로 입건되어 벌금형 100만 원 이상을 선고 받을 경우 공직에서 퇴출됩니다.

행정안전부 보도자료, 대한민국 정책브리핑 사이트에서 확인하실 수 있습니다.

공무원 신분으로 강제추행 사건에 연루된 분, 혹은 기소유예 처분으로써 성범죄 전과 없이 강제추행 사건을 마무리 짓고 싶은 분이라면 이 글에서 해결책을 얻어가시길 바랍니다.

본론을 시작하기 전에, 혹시 억울한 상황임에도 울며 겨자먹기로 혐의를 인정하고 계신 분이 있다면 다른 글을 권해드립니다.

이 글은 혐의를 인정하고, 상대방과 합의하여 기소유예 처분을 받고자 하는 분들께 도움이 될만한 글입니다.

강제추행기소유예, 어떤 조건에서 가능할까?

강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람의 신체를 추행할 때 성립합니다.

법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다(형법 제298조).

여기서 짚고 넘어갈 개념이 있습니다.

강제추행 불기소 처분에는 여러 유형이 있는데, 그 중 기소유예란 검사가 “범죄 혐의는 인정되지만, 여러 사정을 참작하여 기소하지 않겠다”고 결정하는 것입니다.

혐의가 없어서 불기소(재판에 넘기지 않는 것)하는 것과는 성격이 다릅니다.

피의사실이 인정되더라도

  • 초범 여부
  • 범행의 경위와 정도
  • 반성의 깊이
  • 피해자와의 합의 여부

등을 종합적으로 고려하여 내려지는 처분이죠.

이 사건에서 기소유예가 유독 절실했던 이유는 의뢰인의 신분에 있었습니다.

교육공무원법 제10조의4 제3호에 따르면, 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형을 선고받아 그 형이 확정되면 교육공무원으로 임용될 수 없습니다. 이미 재직 중이더라도 마찬가지입니다.

벌금형 판결문 한 장이 그간 이어온 교사 생활의 끝을 의미하는 것입니다.

기소되어 재판에 넘겨지면 벌금형 이상을 피하기 어려운 상황이었기에, 검찰 단계에서 기소유예를 받는 것이 의뢰인의 직업과 인생을 지킬 수 있는 유일한 길이었습니다.

사건의 무게가 형사처벌에 그치지 않고 직업 전체를 좌우하는 만큼, 검찰 단계에서의 대응은 더욱 정교해야 했습니다.

변호 전략 — 한 달 안에 합의부터 재범방지 교육까지

저는 의뢰인으로부터 사건을 전해 듣고, 강제추행기소유예를 목표로 전략의 방향을 잡았습니다.

혐의를 다툴 사안이 아니었기에, 핵심은 하나였습니다.

반성이 말뿐이 아니라 행동으로 증명되어야 한다는 것.

1) 혐의 인정과 진심 어린 반성

의뢰인은 사건 당시 이른바 만취 상태였습니다.

평소 주량이 소주 1.5병에서 2병 정도인데, 1차 술자리에서 소주 2병, 2차에서 소주 1병가량을 마셨고, 동성로의 술집에서 더 마셨습니다.

클럽에 들어갔을 때쯤이면 본인 스스로도 몸을 제대로 가누지 못할 정도였을 겁니다.

경찰 조사에서 의뢰인은 “기억이 나지 않는다”고 진술했습니다. 이것은 범행을 부인하려는 것이 아니었습니다.

수사관으로부터 피해 사실을 전달받기 전까지, 의뢰인은 자신이 어떤 행동을 저질렀는지 정말로 몰랐습니다.

피해자와 목격자의 진술을 확인한 뒤, 의뢰인은 큰 충격에 빠졌습니다. 자신이 살아온 삶을 되돌아보았을 때, 누군가를 추행했을 거라고는 생각조차 못했기 때문입니다.

하지만 의뢰인은 피해 사실을 확인한 즉시 모든 혐의를 인정했고, 그 순간부터 깊은 반성이 시작되었습니다.

자칫 초기에 범행을 부인하려 했다고 인식되면 기소유예 처분과 멀어질 수 있기 때문에, 의견서를 통해 의뢰인이 범행을 기억하지 못했을 법한 전후사정을 설명하는 데 무척 주의를 기울였습니다.

강제추행기소유예_4

2) 자필 사과 편지 작성 및 전달

의뢰인은 피해자에게 진심을 담은 자필 사과 편지를 작성했습니다.

직접 만나 사과드리는 것이 마땅하지만 그럴 수 없는 상황이기에, 편지에 자신의 잘못을 인정하고 피해자의 고통에 공감하는 마음을 솔직하게 적었습니다.

저는 이 편지를 피해자의 국선변호사에게 전달하면서 동시에 합의 의사를 타진했습니다.

3) 합의금 마련과 합의 성사

피해자 측 국선변호사로부터 “피해자가 1,000만 원에 합의할 의사가 있다”는 회신이 왔고, 의뢰인은 주말 동안 백방으로 노력하여 합의금 전액을 마련했습니다.

합의금을 피해자 국선변호사의 계좌로 이체한 뒤, 피해자 측은 합의서와 처벌불원서를 보내왔습니다.

강제추행기소유예_2

사건 발생 후 약 한 달이라는 짧은 기간 안에 합의를 마무리한 것은, 이 사건의 결과에 있어서 결정적인 포인트였습니다.

아, 사건이 접수되기 전에(상대방이 고소하기 전에) 합의하는 방법도 있으니 해당되는 분이라면 아래 글도 읽어보시길 바랍니다.

4) 재범방지 교육 자발적 수료

“반성합니다”라는 말과, 실제로 교육을 수료하고 자신의 행동을 돌아본 기록은 검찰의 판단에서 전혀 다른 무게를 가집니다.

강제추행기소유예_3

의뢰인은 변호인 의견서 제출 전까지 총 4개의 교육 과정을 자발적으로 이수했습니다.

  • YH심리교육센터 — 성범죄 재범방지 심리교육
  • YH심리교육센터 — 자기인식 능력 강화 교육
  • YH심리교육센터 — 준법정신 강화교육
  • 유마인드케어센터 — 재범방지교육 및 인지행동개선훈련

5) 교육공무원 신분의 특수한 사정 소명

변호인 의견서에서 저는, 의뢰인의 신분이 가져오는 특수한 불이익을 상세히 소명했습니다.

의뢰인은 교육대학교를 졸업하고 임용시험에 합격하여 수년간 넘게 초등교사로 재직해왔습니다.

교사 외에 다른 일을 생각해 본 적이 없고, 교육대학교의 특성상 다른 직종으로의 전환도 현실적으로 매우 어려운 상황이었습니다.

아울러 의뢰인이 초범이라는 점, 가정의 도움을 받아 재범하지 않을 것이라는 점도 함께 소명했습니다.

강제추행기소유예

이외

  • 아이들로부터 받은 편지
  • 졸업증서
  • 재직증명서
  • 자필 반성문 등

구체적인 자료를 빠짐없이 첨부하여 의뢰인이 사회의 성실한 구성원으로 살아왔음을 입증했습니다.

결과 — 교육이수조건부 기소유예

검찰은 이 사건의 제반 사정을 종합적으로 고려하여, 의뢰인에 대해 강제추행기소유예 처분을 결정했습니다.

강제추행기소유예

불기소결정서에는

  1. 초범인 점
  2. 자신의 잘못을 깊이 뉘우치며 반성하고 있는 점
  3. 교육공무원으로 성실히 근무한 점
  4. 추행의 경위 및 정도에 비추어 사안이 비교적 중하지 아니한 점
  5. 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 아니하는 점

등이 참작 사유로 기재되었습니다.

이로써 의뢰인은 직업 상실의 위기에서 벗어날 수 있게 되었죠.

같은 상황에 놓인 분들께 드리는 말씀

이 사건의 핵심은 속도와 진정성이었습니다.

만취로 인한 범행이라 하더라도 그 책임은 온전히 본인의 것이고, 그 책임을 얼마나 빠르게, 얼마나 진심으로 받아들이느냐가 결과를 가릅니다.

강제추행 불기소 처분을 받기 위해서는 단순히 혐의를 인정하는 것만으로는 부족합니다.

피해자에 대한 진심 어린 사과, 실질적인 피해 회복, 재범방지를 위한 구체적 노력까지 갖추어져야 비로소 검찰이 기소를 유예할 명분이 생깁니다.

특히 교사, 공무원, 의료인 등 자격이 걸려 있는 직업군이라면, 기소 여부 자체가 인생의 분기점이 됩니다.

기소된 뒤에는 이미 늦습니다. 수사 초기부터 전략적으로 움직여야 하는 이유입니다.

비슷한 상황에 처해 계시다면, 가능한 한 빨리 움직이시길 권합니다.

이번 글이 도움이 되었길 소망하며, 여기서 글 마치겠습니다.

지금까지 성범죄전문변호사, 강창효였습니다.

강제추행기소유예 관련 자주 묻는 질문

Q1. 강제추행으로도 기소유예를 받을 수 있나요?

A. 네, 가능합니다. 검찰은 범죄 혐의가 인정되더라도 초범 여부, 범행 경위, 반성 정도, 피해자와의 합의 여부 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다. 다만 모든 사건에서 가능한 것은 아니며, 사안의 중대성과 피의자의 대응 노력에 따라 결과가 달라집니다.

Q2. 기소유예와 혐의없음(무혐의)은 어떻게 다른가요?

A. 혐의없음은 범죄 사실 자체가 인정되지 않는 경우의 처분이고, 기소유예는 범죄 사실은 인정되지만 여러 사정을 참작하여 기소하지 않는 처분입니다. 강제추행기소유예 처분을 받으면 수사 단계에서 사건이 종결되므로 재판을 받지 않으며, 전과 기록도 남지 않습니다.

Q3. 피해자와 합의하면 반드시 기소유예를 받나요?

A. 합의는 기소유예를 받기 위한 매우 중요한 요소이지만, 그것만으로 보장되는 것은 아닙니다. 합의 외에도 초범 여부, 범행의 경위와 정도, 반성의 진정성, 재범방지를 위한 구체적 노력 등이 종합적으로 고려됩니다.

Q4. 교사가 강제추행으로 벌금형을 받으면 어떻게 되나요?

A. 교육공무원법에 따르면, 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형이 확정되면 교육공무원 임용 결격사유에 해당합니다. 현직 교사라도 당연퇴직 사유가 될 수 있으므로, 벌금형이라 하더라도 직업을 잃을 수 있습니다. 이러한 특수한 사정이 있다면 수사 초기부터 적극적으로 소명하는 것이 중요합니다.

Q5. 만취 상태라 기억이 없으면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 만취로 인해 기억이 없다는 사실만으로는 형사책임이 면제되지 않습니다. 피해자 진술, 목격자 진술, CCTV 등 객관적 증거를 통해 범행이 확인되면 처벌 대상이 됩니다. 다만 자발적으로 술에 취한 경우 심신미약 감경도 제한적으로만 적용됩니다.

업무사례 카테고리의 다른 글

디지털성범죄변호사_1

디지털성범죄변호사 – 카촬죄 통매음 집행유예 선처 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 총 3개의 죄명(카촬, 카촬반포, 통매음)으로 재판을 받게 되었고 끝내 합의하지 못했으나 집행유예가 선고된 사건을 전해드리려 합니다. 게다가 이 사건은 피해자가 공탁금도 수령하지 않았습니다. 촬영물 반포죄는 법정형이 결코 가볍지 않은 데다, 피해자와의 합의마저 끝내 이루어지지 않았습니다. 실형이 충분히 우려되는 국면이었는데요. 그럼에도 집행유예에 더해, 신상정보 공개·고지명령과 취업제한명령까지 전부 면제받는 결과를 이끌어냈습니다. ※ 본 사례는 1심에서 집행유예가 선고된 후 검사가 항소하여 현재 항소심을 앞두고 있는 사건입니다. 따라서 사건을 특정할 수 있는 구체적인 정보는 공개하지 않고 각색하여 소개드립니다. 제가 이 사건을 처음 마주한 것은, 이미 1심 변론이 종결되고 선고기일까지 지정된 시점이었습니다. 의뢰인은 저를 찾아오기 전 기존 변호인과 함께 공소사실의 일부를 다투고 있었죠. 피해자에 대한 증인신문까지 마친 끝에 변론이 종결되었고, 이제 선고만 남은 상황이었습니다. 의뢰인이 이 지경에 이르게 된 배경에는, 복잡한 남녀관계 속에서 겪은 극심한 정신적 충격이 있었습니다. 믿었던 사람에게 배신당하고 일방적으로 버림받은 끝에, 순간의 감정을 이기지 못하고 저지른 일이었죠. 물론 그 어떤 사정도 범행을 정당화하지는 못합니다. 다만 사람이 어쩌다 이런 선택에 이르게 되었는지, 그 경위만큼은 재판부가 정확히 헤아릴 필요가 있었습니다. 그런데 이 사건이 유독 무거웠던 이유는, 잘못이 촬영에서 끝나지 않았다는 데 있습니다. 디지털성범죄변호사가 짚는 촬영·반포·통매음의 처벌 수위 의뢰인에게 적용된 죄명은 세 가지였습니다. 카메라등이용촬영, 카메라등이용촬영물반포등, 그리고 통신매체이용음란이죠. 먼저 카메라등이용촬영은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영했을 때 성립합니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다. 문제는 두 번째, 촬영물반포죄였습니다. 촬영에 그치지 않고 그 영상이나 사진을 타인에게 제공하거나 퍼뜨리면 이 죄가 성립하는데요. 법정형은 촬영죄와 마찬가지로 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이 하의 벌금이지만, 재판에서 다루어지는 무게감은 촬영 단독 사건과 차원이 다릅니다. 한번 퍼진 영상은 회수가 불가능하고, 피해가 어디까지 번질지 가늠할 수 없기 때문이죠. 여기에 통신매체이용음란까지 더해졌습니다. 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 영상, 물건 등을 통신매체를 통해 상대방에게 도달하게 하면 성립하는 죄로, 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다. 세 죄명이 하나로 얽히면, 형량만 문제가 되는 것이

강간고소_강간죄고소

강간죄 고소 – 억울한 강간 고소 초기대응 무혐의 불송치 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 유흥주점에서 함께 술을 마신 종업원과 손님 사이의 일이, 정산 문제로 다투던 끝에 하루아침에 강간 사건으로 둔갑해버린 사례를 전해드리려 합니다. 우리 의뢰인은 그날 처음 본 상대방과 상호 동의하에 스킨십을 나누었을 뿐인데, 몇 시간 만에 “반항하지 못하게 때린 뒤 간음했다”는 혐의를 뒤집어쓴 채 피의자 신분이 되어 있었죠. 문제의 발단은 성적인 무언가가 아니라, 유흥주점의 요금 정산 다툼에서 비롯되었습니다. 상대방은 방에서 잠이 들었다가 웨이터에 의해 퇴실 조치되었고, 그로 인해 자신의 정산에 불이익이 생겼다며 의뢰인에게 반복적으로 항의 전화를 걸어왔습니다. 이후 의뢰인이 더 이상 전화를 받지 않자, 통화가 끊긴 지 불과 10여 분 만에 “고소하겠다”는 문자가 날아왔고, 같은 날 오후 실제로 강간고소가 접수되었습니다. 성범죄는 이렇다 할 물증없이 피해자의 진술만 일관되더라도 처벌될 수 있고 더욱이 강간죄는 벌금형이 없기 때문에 유죄가 인정되면 징역형입니다. 집행유예도 징역형의 일종입니다. 따라서 스스로 생각할 적에 잘못한 게 없고 100% 떳떳하더라도 초기 경찰 단계에서 적극적으로 수습하는 것만이 상책입니다. 강간고소, 진술만으로 처벌될 수 있을까 강간으로 고소를 당하면 많은 분들이 가장 먼저 이런 의문을 품습니다. “상대방 말 한마디로 정말 처벌이 되는 건가?” 결론부터 말씀드리면, 진술은 강력한 증거이지만 진술만으로 처벌이 확정되는 것은 아닙니다. 강간죄가 성립하려면 단순히 신체접촉이나 성적 접촉이 있었다는 사정만으로는 부족하고 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 하며 나아가 실제 간음 사실까지 합리적 의심의 여지 없이 증명되어야 합니다. 이 두 가지가 갖춰지지 않으면, 아무리 고소가 접수되었더라도 죄가 성립하지 않죠. 문제는 이런 사건이 대개 둘밖에 없는 공간에서 벌어진다는 점입니다. 목격자도, CCTV도 없다 보니 자칫 ‘누구의 말이 더 믿을 만한가’의 싸움으로 흘러가기 쉽습니다. 그래서 강간 고소를 당한 피의자 입장에서는, 상대방의 진술이 얼마나 신빙성 있는지를 객관적으로 검증하는 일이 사건의 전부라 해도 과언이 아닙니다. 그리고 강간죄는 그 무게가 결코 가볍지 않습니다. 벌금형 없이 3년 이상의 유기징역만이 규정된 중범죄이고, 유죄가 인정되면 실형은 물론 신상정보 등록과 취업제한까지 뒤따르죠. 인생 전체가 걸린 사안인 만큼, 상대방의 진술을 그대로 받아들일 것이 아니라 그 진술이 객관적 사실과 부합하는지 하나하나 따져봐야 하는

사선변호사1

성범죄피해자변호사 사선변호사 선임 – 실형 2년6월 선고 사례

성범죄 전담 재판부 판사 역임, 강창효 변호사입니다. 이번 글에서는 성범죄 피해를 입고도 오히려 가해자로 몰릴 위기에 놓였던 의뢰인을 대리하여, 끝까지 혐의를 부인하던 가해자에게 실형이 선고되도록 조력한 사례를 전해드리려 합니다. 가해자는 범행을 전면 부인한 것도 모자라, 사건 이후에도 의뢰인에게 반복적으로 연락하며 사과를 빙자한 압박을 멈추지 않았는데요. 모든 경우에 사선변호사 선임이 필요한 것은 아니지만, 이렇듯 가해자가 모든 혐의를 부인하고 나서는 경우 사선변호사 선임이 효과적일 수 있습니다. 일전에 징역 7년이 선고된 사건에서도 가해자가 “이 모든 것은 서로 좋아서 있었던 일”이라며 혐의를 부인했었죠. 이럴 때는 미온적으로 대처하면 안 되고 할 수 있는 한 적극적으로 다퉈야 합니다. 본격적인 이야기에 앞서 한 가지 말씀드릴 것이 있습니다. 이 사건은 1심에서 가해자가 실형을 선고받고 법정구속된 상태로, 현재 항소심을 앞두고 있습니다. 그래서 피해자 보호를 위해 사건을 특정할 수 있는 구체적인 정보는 공개하지 않고, 각색하여 전해드리는 점 양해 부탁드립니다. 성범죄 피해자를 대리한다는 것은, 가해자를 방어하는 일과는 결이 완전히 다릅니다. 저는 피해자의 진술이 흔들리지 않도록 지켜내고, 가해자가 쌓아 올린 변명을 하나씩 무너뜨리는 일에 집중했습니다. 그 과정을 지금부터 적어보겠습니다. 먼저 이 사건의 죄명이 어떤 무게를 가진 것인지부터 짚고 넘어가겠습니다. 성범죄 피해자의 경우 사선변호사를 선임할 필요가 있을까? 성범죄 피해자의 경우 사선변호사를 선임해야할지, 국선변호사로 충분할지 고민하는 경우가 많습니다. 흔한 광고글을 보면 묻지도 따지지도 말고 무조건 선임하라는 내용이 주를 이루는데, 실상은 사선변호사 선임이 필요할 때가 있고 그렇지 않을 때가 있습니다. 가해자가 혐의를 전면 인정하고 있고, 이를 입증할 증거 확보도 충분히 이뤄진 경우라면 국선변호사님과 대응해나가셔도 무방할 수 있습니다. 반면 가해자가 자신은 그런 적이 없다며 한사코 시치미를 떼고 있거나 누가 보더라도 확실한 증거가 부재한 경우(양측 진술을 중심으로 진행되는 경우)에는 사선변호사 선임을 고려해보시길 권유드립니다. 이 사건의 경우에는 후자였습니다. 가해자의 변명을 하나씩 무너뜨리다 가해자는 이 사건 범행을 전면 부인했습니다. 오히려 피해자에게 폭행을 당했다고 주장하며 책임을 떠넘겼죠. 이런 사건에서 성범죄피해자변호사가 해야 할 일은, 가해자가 내세운 주장들이 서로 모순되고 객관적 정황에 반한다는 것을 하나하나 드러내는 것입니다. 저는 다음과 같이 대응했습니다. 1) 스스로 무너지는 자기모순을 짚어냈습니다. 가해자는 한편으로는 피해자가 멀쩡한 상태였다고 주장했습니다.